Vězení jako trest?

Za zločin by měl následovat trest - záměrně říkám "měl by", protože tomu tak u drtivé většiny případů, dle mého soudu není. A to proto, že zločinci si mnohdy žijí ve vězení mnohem lépe, než když byli na svobodě. 

Tak tomu je rozhodně v našich zeměpisných šířkách. Nemluvím o zemích, kde uvržení do vězení je možno chápat jako opravdový trest za zločiny trestanou osobou spáchané. V naší České republice, a snad se nepletu, že zrušení hrdelního trestu tomu přispělo nemalou měrou, je zkrátka trestní stíhání, soud a případně uvržení do vězení, ve většině případů jen jakousí parodií na trest.
Volnost, která je vězňům dávána - možnost sledování TV, kulturní akce, posilovny, neoficiální tolerování mobilních telefonů atd., je výsměchem pro poctivě pracující občany. Protože je jasné, že v tomto případě je vězení jen jakýmsi druhem "domácího vězení", které je nestojí téměř žádné prostředky. Je ne, ale stát ano.

V roce 2008 byly náklady na 1 vězně na den cca od 500 Kč do 1700 Kč (bez sociálních dávek), což v případě plných věznic v této republice činí nemalou částku. Proč tedy není vězení trestem v pravém slova smyslu? Proč jsou k dispozici ve vězení výše uvedené vymoženosti a dny vězňů nejsou od rána do večera plné namáhavé práce? Práce v dolech, kamenolomech, na polích, v továrnách těžkého průmyslu atd. Tuto odpověď bych opravdu rád znal.

Když už není tím "strašákem" trest smrti, ať jej aspoň supluje obava z tak namáhavé práce, že po případném návratu z vězení, nebude na recidivu ani sil ani chutí.