Pražsky hrad, RaJ

Na Pražskem hradě se nekouří. Platí zde přísný zákaz. Pražsky hrad je ve vlastnictví státu, tedy lidu. Neměl by mít tedy každý návštěvník/kuřák právo si tam zakouřit? Podle logiky pana tajemníka Jakla ano.

Zastánci kouření v restauracích posunuli tento zákaz do roviny omezování osobní svobody kuřáků. Tento postoj je alibisticky a nesmyslný. Sam jsem zastánce minimálních zásahu státu a omezení práv občanů, ale v tomto případě se zákazem naprosto souhlasím. Zákaz kouření v restauracích je pouze obranou svobody nekuřáků před jedinci, kteří nerespektují základní zásady slušnosti a respektu vůči ostatním. Je snad právo nekuřáka na čistý vzduch podřízeno právu kuřáka na dávku dehtu pro sebe a i ty, co o to nestojí? Sam jsem kdysi kouřil, žiji v zemí kde se v restauracích nekouří a nikdy jsem nutnost opustit restauraci a zapálit si nebral jako omezování svobody, stejně tak jsem podobnou pitomost od žádného kuřáka neslyšel. Já si na svou cigaretou mohl kdykoliv odskočit, čtyřčlenná rodina si může těžko odnést polévku na chodník. Zajímalo by mne, jak by se pan Jakl díval na narkomana šňupajícího v restauraci kokain, nebo vpichujícího si pervitin. Nemají snad tito také nárok a právo na svou dávku drogy, navíc bez oblak dýmu a smradu? Co pracovníci restauračních zařízení, pracující směny v zakouřeném prostředí s možnými zdravotními následky - je jejich právo na slušné pracovní podmínky podřízeno svobodě kuřáka?

Svoboda není absolutní, v civilizovaných zemích konci tam, kde může ohrozit jiného. A to je přesně případ kouření ve stravovacích zařízeních. Tyto jsou určeny pro všechny, kuřáky i nekuřáky. Kuřáci svým jednáním ohrožují zdraví těch ostatních - proto by mělo právo stát na straně nekuřáků.

Argumentace pana tajemníka mi připadá zcestná. Cituji: "Může prudérní člověk přijít do striptýzového baru a požadovat, aby se ty holky oblékly, protože on je pohoršen? Může alergik přijít do skleníku a požadovat likvidaci všech květů, protože mu hrozí astma? Může člověk s nemocným sluchem přijít na hlučnou diskotéku a požadovat její vypnutí, protože mu to škodí? Může, ale vysmáli by se mu. Neměl tam lézt." Květiny patří arboretu stejně jako hanbaté holky k nevěstinci, hluchému diskotéka nevadí. Zajímalo by mne ale z jakého důvodů by měl inteligentní člověk v civilizované společnosti očekávat v restauračním zařízení při dobře večeři smrad, kouř a toxické látky.

Pan tajemník ať kouřit začne - je to jeho věc. Jen si ho dovolím upozornit, že je to pěkně svinstvo, vím to z vlastní zkušenosti. Doufám, že v zápalu boje o svobodu jedince bude bojovat o zavedení rozdílného pojištění pro kuřáky a nekuřáky. Nekuřák by měl mít právo svobodné se rozhodnout, komu a za co budou určeny prostředky z jeho zdravotního pojištění.