Pikaču, volím si Tebe! aneb zbytečný strach z přímé volby

Po schválení přímé volby prezidenta se nahlas ozvali mnozí její kritici a televize už dva dny straší prováděcím zákonem, změnami v ústavním pořádku či tím, že vyhraje osoba populistická, extrémistická, hloupá či jinak závadná, říkejme jí třeba Pikaču, aby se Jana Bobošíková neurazila. Tyto obavy jsou neopodstatněné.

1. Nezvládnutý prováděcí zákon Říká se v našich parodiích zpráv, že se začíná tvořit teprve po schválení přímé volby, což samozřejmě není pravda. Krom toho se organizace voleb nebude příliš lišit např. od voleb do senátu. Speciality typu ověřování podpisů a právních důsledcích také není něco, co by nás mělo znepokojovat, stačí použít principy ve světě běžné a odzkoušené.

2. Kampaň Osobně nevidím důvod, aby byla financována z veřejných peněz. Pokud je kampaň financována za vlastní nebo za příspěvky podporovatelů, je to i jistá záruka toho, že bude kultivovanější. Přeci jen jinak zachází kandidáti a politické strany s penězi, o které musí prosit, než s penězi, které si sami přihrají z veřejných rozpočtů k automatické výplatě. Pokud by se někdo nemohl přenést přes problém bohatého a chudého kandidáta, nechť se spokojí s nějakou částkou za hlas. Stropy považuji za zbytečné, o tom podrobně předchozí článek.

3. Síla prezidenta Je zde strach z toho, aby mandát prezidenta nezměnil parlamentní demokracii na prezidentskou. Rozhodně nehrozí, že by se Česko stalo prezidentskou republikou amerického nebo francouzského střihu. Ale rozhodně zde určitá evoluce našeho ústavního systému bude v letech probíhat. Jakým způsobem, to bude záležet i na osobnosti prezidenta. Mandát je dán ústavou volně a to, jak s ním budou prezidenti zacházet, bude předurčovat jeho zpřesňování, rozšiřování nebo oslabování. Budou vytvářet určité zvykové normy ústavního pořádku. Není na světě žádného politického systému, který by pracoval přesně tak, jak jeho tvůrci zamýšleli. Každý politický systém je v neustálém evolučním procesu pod mnoha vlivy, je třeba s tím počítat a nikoliv se toho přehnaně obávat.

4. Vyhraje Pikaču Už ze způsobu volby je patrné, že žádný Pikaču šanci na vítězství nemá. Pokud do druhého kola voleb postoupí extrémistický kandidát, společnost, kde se extrémy nenosí, bude ve druhém kole volit proti němu. Pro příklady stačí zajít do nedávné Francie. A pokud by snad Pikaču vyhrál, pak to není problém oné přímé volby, ale společnosti jako takové. Nicméně pak dostane, co si zaslouží. Může to být kruté, ale fér.

5. Zbytečnost Není pravdou, že pro volbu prezidenta s nízkými pravomocemi by byla škoda hnát voliče k urnám. Prezident má u nás symbolický význam, měl by fungovat jako spojující prvek společnosti. Proto má hluboký smysl, aby byl volen nejen přímo občany, ale i dvoukolovým většinovým systémem, kdy musí získat nadpoloviční většinu hlasů. U prezidenta, kterého vybírá parlament, se mnohem více odchyluje výsledek výběru od skutečných preferencí obyvatel. Neznamená to, že špatný prezident vzešlý z parlamentu je pravidlem, ale parlament by musel být dokonalý, aby ta odchylka byla blízká nule. Dokonalých lidí se v politice ještě dlouho nedočkáme.

Spinelli Group je iniciativa poslanců EP a občanů EU na podporu federalizace, ke které se můžete připojit:

http://www.spinelligroup.eu/manifesto

Na závěr facebookové stránky, na kterých můžete podpořit jejich myšlenku tlačítkem "to se mi líbí":

http://www.facebook.com/pages/Manifest-skute%C4%8Dn%C3%A9-pravice/129871750428882?sk=infoZde se můžete vyjádřit k tomu, že se pravicová vláda nechová zrovna jako pravicová.

http://www.facebook.com/pages/Vra%C5%A5te-n%C3%A1m-na%C5%A1e-pen%C3%ADze/187121848029500?sk=info Zde je myšlenka, že obce by měly peníze, které možná obdrží z nového RUD, raději rozdat svým občanům, než aby se je naučily utrácet.

http://www.facebook.com/pages/Chceme-vy%C5%A1%C5%A1%C3%AD-rychlostn%C3%AD-limity/145327858865037?sk=info Navýšení obecných rychlostních limitů na dálnici a mimo obec.