Když se řekne "EU je politický projekt"

Poslední dobou to často zaznívá z úst odpůrců evropské integrace a slovo politický je synonymem něčeho špinavého, špatného. Odpůrci evropské integrace, kteří disponují ekonomickým vzděláním, navíc staví jako protiváhu politickému projektu projekt ekonomický. Evropská integrace je ale projekt komplexní a dělit ekonomické a politické dost dobře nelze.

Volný trh vydávají odpůrci evropské integrace za projekt ekonomický a proto prospěšný. Ve skutečnosti je to projekt stejně politický, jako projekt společné měny nebo fiskální unie. Proč? Volný obchod má své ekonomické opodstatnění, z toho vyplývá, že je vždy a za všech okolností výhodný pro obě země. Nicméně to má háček. Že si obě země jako celek polepší, zdaleka neznamená, že si polepší všechny skupiny uvnitř těchto zemí. Některé si také pohorší a množství těch, kteří si otevřením trhu pohorší, může zahrnovat značnou část voličstva, která si za benefit pro stát jako celek musí často projít kolečkem ztráty práce, hledáním nové, možná rekvalifikací, jejich životní úroveň se nemusí nikdy zlepšit. Tyto skupiny se samozřejmě budou ozývat proti.

Klasickým příkladem propojení politického a ekonomického rozměru je společná zemědělská politika(SZP), dnes oblíbený otloukánek, o kterém je v módě silácky vykřikovat, že je přebujelá, měla dávno zaniknout atd. Je však nutným důsledkem politického rozměru evropské integrace. Liberalizace obchodu s průmyslovým zbožím měla mnohem více beneficientů v průmyslovém Německu než v zemědělské Francii a bylo třeba Francouze s méně konkurenceschopným průmyslem uplatit, jinak by na volný trh nepřistoupili. A reformy SZP jsou opět výsledkem nějakého politického vývoje, kompromisu mezi zájmovými skupinami.

Ve skutečnosti neexistuje žádný národní zájem definovaný jako zájem všech obyvatel daného státu. Jako národní zájem lze prezentovat pouze obecné hodnoty - bezpečnost, blahobyt apod. Tyto obecné hodnoty jsou však společné celé západní civilizaci, ne-li dokonce celému světu. Konkrétní cesty jak jich dosáhnout, však vidí různí aktéři uvnitř každého státu různě.

Do toho si uvědomme, že pokud hovoříme o tehdejší Francii jako zemědělské zemi a tehdejším Německu jako průmyslové zemi, neznamená to, že neexistovali konkurenceschopné francouzské průmyslové podniky a konkurenceschopní němečtí zemědělci. Je potřeba si uvědomit limity generalizace. Podobně jako neplatí, že každý student z plzeňských práv je turbostudent nebo horší právník, než kolega z UK, neplatí ani, že francouzský "národní" zájem, prezentovaný francouzskou vládou, je národním zájmem všech Francouzů.

Integrace se neustále prohlubuje a politická diskuse v integračních krocích vždy nekopíruje ten vývoj, který by byl ekonomicky optimální. Ale my ekonomové jsme rovnocennými účastníky politické diskuse, ne jejich autoritativními rozhodčími.

Ekonomie disponuje velmi širokým arzenálem argumentů, ze kterých by vyplynula potřeba vytvořit evropskou federaci nebo naopak potřeba Evropu dezintegrovat. Ale přesvědčit o jejich správnosti ostatní, to už je politika. Musí v tom být politika, kdyby nebyla, neměli bychom svobodnou demokratickou společnost.

Spinelli Group je iniciativa poslanců EP a občanů EU na podporu federalizace, ke které se můžete připojit:

http://www.spinelligroup.eu/manifesto

Na závěr facebookové stránky, na kterých můžete podpořit jejich myšlenku tlačítkem "to se mi líbí":

http://www.facebook.com/pages/Manifest-skute%C4%8Dn%C3%A9-pravice/129871750428882?sk=infoZde se můžete vyjádřit k tomu, že se pravicová vláda nechová zrovna jako pravicová.

http://www.facebook.com/pages/Vra%C5%A5te-n%C3%A1m-na%C5%A1e-pen%C3%ADze/187121848029500?sk=info Zde je myšlenka, že obce by měly peníze, které možná obdrží z nového RUD, raději rozdat svým občanům, než aby se je naučily utrácet.

http://www.facebook.com/pages/Chceme-vy%C5%A1%C5%A1%C3%AD-rychlostn%C3%AD-limity/145327858865037?sk=info Navýšení obecných rychlostních limitů na dálnici a mimo obec.