Svoboda slova ano, ale jen pokud se nejedná o islám.

Máme svobodu slova, máme svobodu vyznání. Můžeme zakládat politické strany, pokud nejdou proti principům demokracie. Máme možnost volit a být volen. Dalo by se říci, že žijeme v ideální době a ideální společnosti

Dovolím si říci, že tomu tak není. Naše média již dávno nejsou hlídacím psem demokracie, spíše jsou to hlásné trouby „humanistických“ idejí a ideologií.  Jak říká sociolog Jaromír Volek z Masarykovy univerzity, důvěra v média klesá. Není divu. Současná média ve většině neinformují o událostech, ale vnucují lidem svůj pohled na události. Jen si vzpomeňte na loňský rok, kdy jsme touto dobou byli zaplaveni články o „inženýrech a doktorech“, kteří prchají před válkou a kteří budou pro Evropu přínosem. Že je skutečnost jiná, je dnes již nepodstatné. Pokud se potvrdí, to před čím mnozí varovali, tak se to bagatelizuje, relativizuje, omlouvá. Pak čteme o frustraci „inženýrů a doktorů“ z pomalých azylových procesů, psychické nevyrovnanosti, neznalostí evropských poměrů. A když se něco stane a média jsou nucena o tom referovat, tak se pak hledá nějaký ten „hodný inženýr a doktor“, který zaplní přední strany.  Jenom proboha neříci, že problémem je náboženské vyznání „inženýrů a doktorů“

Podobně se informuje i o Izraeli. Palestinští Arabové jsou frustrovaní. Izrael staví domy na „okupovaných“ územích. Izrael brání palestinským Arabům v tom či onom. Že za celým problémem na Blízkém Východě může islám a nenávist muslimů k Židům, to se moc nedočtete. Za to se dočteme, že Izrael ničí „chudákům“ palestinským Arabům domy postavené z peněz Evropské unie. To, proč Izrael ty domy ničí je pro liberální média "nepřijatelné". Stejně tak se moc nedozvíme, proč Židé utíkají z Evropy, a co je příčinou, přestože Židé otevřeně mluví o tom, že odchází kvůli projevům nenávisti ze strany muslimů.

V současné době se Nizozemí chystá na proces s lídrem Strany pro svobodu Geertem  Wildersem . Nejde jen o jeho kritiku islámu, ale největší jeho prohřešek je slib voličům, že se zasadí o snížení počtu přistěhovalců z Maroka. Je to prý znakem nenávisti a rasismu. Z mého pohledu se jedná o znak zdravého rozumu, ale budiž. Je to ovšem paradoxní. Wilders patří k liberálním politikům a zastáncům liberální demokracie. Není to člověk, který by poukazoval na neexistující problémy. Jeho jediným prohřeškem je to, že ukazuje na skutečné problémy, které se ovšem, jak jinak, bagatelizují, jen aby se kritika nedotkla muslimů.

Jinak, věděli jste, že znakem rasismu a xenofobie je i tradiční rodina? Tedy spokojená rodina, kde otec je otec a matka je matkou a vychovávají svoje děti v tradičních hodnotách? Tato „extrémně pravicová“ rodina se pozná tak, že jsou blonďatí, spokojení a milí. To je odhalení německé socioložky Michaely Köttigové, která je nejen socioložka, ale také odbornice na „pravicový extremismus“

A tak by mě vážně zajímalo, o co vlastně jde evropským politickým elitám. Evropské hodnoty to nejsou, protože i když se těmi hodnotami ohání, tak ve chvíli kdy někdo ty evropské hodnoty chce dodržovat, tak je xenofob a nacista. Což je zajímavé, vzhledem k tomu, evropské hodnoty chtěli dodržovat a chránit konzervativci a ne levičáci jako nacisté. Naopak, s nacisty mají hodně společného ti, kteří dnes obhajují islámskou imigraci a multikulturalismus. Dokonce používají i stejné metody. Zatím jen mediálně.

Pokud ovšem muslimové mohou v Evropě žít, jak chtějí a vynucovat si respekt ke svým zvyklostem, tak stejně by to mělo platit i pro Evropany. Protože za současného stavu se stáváme islámskou kolonii, kde muslimové a jejich přátelé „liberální“ politici určují, jak máme žít a co si máme myslet. A to už zde několikrát bylo.