Křesťané se Vám nebudou přizpůsobovat pane Konvičko

Pan Martin Konvička včera napsal blog, kde popsal svůj údajný rozhovor s tajemným křesťanem, přičemž blog nazval "O křesťanistech a homosexuálech".Podařila se mu jedna věc, že on a jeho hnutí ztratilo sympatie dalších křesťanů a dokonce i ateistů. 

Jeho  první omyl vyplývá z toho, že se mylně domnívá, že na základě slov Krista "Co jest císařovo, císaři. Co jest Božího, Bohu. To neznamená, že křesťan se bude choval jinak doma, ve shromáždění a jinak na veřejnosti. Že v kostele bude odsuzovat hřích a na veřejnosti jej ignorovat anebo schvalovat. Ne nebude. S tím totiž Kristova slova nemají nic společného. Ta slova se týkala daní, politiky státu, zákonů státu. Netýkala se mravů a víry.

Z pohledu křesťana je homosexualita nehříšná. Člověk nemůže za to, s jakou orientací se narodil. Neodsuzujeme homosexuály. Co však je hříšné je homosexuální chování. Církev se však od počátků řídí jedním pravidlem. "Nenáviď hřích, miluj hříšníka" V jednom ze svých blogů jsem se k tomuto již vyjadřoval. Za celou dobu trvání církve nebyl nikdo za homosexualitu odsouzen k smrti (církevní právo navíc trest smrti nezná). Homosexuální chování bylo odsuzováno, jedincům takto se chovajícím se dostalo mnohdy nejtěžších církevních trestů, což bylo dlouhodobé pokání. Ale nikdo nedošlo k trestu nejvyššímu, což je exkomunikace.

Jako křesťané s homosexuálním chováním nemůžeme souhlasit, stejně jako se snahou postavit homosexuální svazek na úroveň manželství anebo snahu o adopce dětí homosexuály a homosexuálními páry. Ano, vychází to z Písma a z naší víry. Křesťan, který by byl v tomto podle vašich představ se dostává do rozporu nejen se svou vírou, ale také s Božími zákony. Může se to zdát směšné , malicherné, nemoderní tmářské, ale prostě je to tak.

Co se týče potratů, tak v tomto jsou křesťané ještě více nekompromisní než muslimové anebo židé. Pro křesťany začíná život početím. A nejen pro křesťany, ale i pro biology. Jsou snad biologové tmáři, řídící se nějakým písmem a Bůh jím něco přikazuje? Jiní věc je pohled na to co je po početí. Argumenty křesťanů jsou jasné  a neměnné. Je to nový život a nikdo nemá právo o tomto životě svévolně rozhodnout. Ani matka, protože to už není její tělo. Je to nový organismus.

Argumenty , že se jedná o shluk buněk, že by se "to" nedokázalo samo o sebe postarat jsou liché. Shluk buněk je i narozené dítě, stejně jako dospělý člověk. Argument, že by se "to" o sebe nedokázalo mimo matčino tělo postarat jsou také liché. O sebe se mimo matčino tělo nedokáže postarat ani novorozeně, malé dítě, ale také psychicky anebo fyzicky nemocní lidé. Co s nimi? Zavraždíme je? Ostatně brzy to asi bude normou. Stačí, když se člověk podívá do Belgie, kde byla schválena eutanazie (jak hezké slovo pro vraždu) i pro děti. Je zajímavé, že zákony o asistované vraždě jsou přijímány zeměmi EU a přitom podobné zákony Třetí říše byly v Norimberku odsouzeny jako zločiny proti lidskosti.

K tomu, že pan Konvička nepotřebuje nebeský Befehl zda jedná dobře anebo špatně, neb člověk to pozná a antropologové a teorie her. Pak buď selhávají antropologové anebo teorie her. Protože Desatero a z toho vyplývající zákony a normy toho co je ve společnosti únosné vznikly tam, kde bylo povědomé jediného Boha. Proč tomu tak bylo nebudu teď rozebírat. Ty všeobecně platné normy, platící v judaismu a křesťanství se nevyskytují nikde jinde, s jedinou, částečnou, výjimkou a tou je islám, což je pochopitelné neboť vychází z křesťanství a judaismu.

Rád bych také podotknul, že všeobecná lidská práva vycházejí z křesťanské nauky. Stejně jako Ženevské konvence o zacházení se zajatci a způsobu vedení boje. Ano , z nauky, kterou čerpají křesťané v Písmu, kde věří, že to či ono řekl Bůh. Podívejte se do civilizací mimo Evropy. Najdete tam někde něco takového? Zrušení otroctví přišlo s křesťanstvím. Nebudu rozebírat křesťanství jako celek, mluvím o katolické církvi a trestech exkomunikace, které se dostalo portugalským obchodníkům. Stejně tak katolická církev postavila každého člověka na stejnou úroveň a to když objevitelé Ameriky považovali Indiány za mluvící zvířata. V době, kdy v USA probíhala bitva o svobodu černochů v jižních státech USA ( Konfederace) církev světila černošské kněze a biskupy, za což se stala největším nepřítelem Ku-Klux-Klanu.

Pan Konvička ve svém blogu brečí, ale na špatném hrobě.  Ostatním vyčítá fanatismus, ale sám se jako fanatik chová, když někdo má jiný názor než on. Kdyby se narodil jako muslim, tak by z něj byl vynikají Viktor Čistič.

A na závěr pro pana Konvičku. Mezi mými přáteli nejen na Facebooku, ale i v životě jsou homosexuálové, ateisté a muslimové. Nepochopitelné, že?