"Z pohledu křesťana je homosexualita nehříšná." Zdroj?

Co je Vám po tom, starejte se o své muslimské nadržené hošíky a nezaclánějte.

On ale nepsal proti krestanum ale krestnistum. A to video o cristeros je trochu mimo. Ti cristeros, chudi vesnicane sli do valky o cirkevni majetek, pateri jim nakecali neco jineho, a kdyz se s vladou nakonec domluvili tak jim klidne rekli at zase tahnou domu

Pánové Konvičko, Kavko a Lhoťane, co kdybyste se sešli někde na neutrální půdě, tam si dali do zubů a komu jích nakonec zůstane více tak, toho uznáte jako vítěze? Copak si ani jeden z vás neuvědomujete, že ty vaše primitivní hádky typu, on mi rozšlapal bábovičku, jsou vodou na mlýn nepřátelům nás všech. Jste všichni tři dospělí a nemám pocit, že by někdo z vás byl zbaven svéprávnosti. Tak se podle toho chovejte.

Jen si člověk zvykne na Cempera a spol. a ty jejich bláboly, tak se v blogosféře musí hned objevit potrefenej Kavka.

Pane Kavho, vypadá to, že máte osobní problém s panem Konvičkou, nemá to náhodou spojitost panem Lhoťanem?

Už zuří boj o "Blogera roku 2014" ? Já osobně preferuji pana Patrika Bangu. Tím, že nenapsal v roce 2014 jedinou řádku blogu, prokázal lidstvu největší službu! 

Pro autora: Píšete - "Co se týče potratů, tak v tomto jsou křesťané ještě více nekompromisní než muslimové anebo židé. Pro křesťany začíná život početím. A nejen pro křesťany, ale i pro biology. Jsou snad biologové tmáři, řídící se nějakým písmem a Bůh jím něco přikazuje? Jiní věc je pohled na to co je po početí. Argumenty křesťanů jsou jasné  a neměnné. Je to nový život a nikdo nemá právo o tomto životě svévolně rozhodnout. Ani matka, protože to už není její tělo. Je to nový organismus."

On vás někdo nutí na potraty chodit??? A nebo je to tak, že vy nutíte nevěřící na ně nechodit? V čem se lišíte od totalitní islámské  ideologie?

No, on Vás někdo nutí nevraždit své děti?

Já bych to shrnula: Člověče Kavko, vy jste fanatik!

Taky bych to shrnul. Člověče Oulehlová, víte o tom kulový.

Dobrý den, pane Kavko. Jsem také křesťan a Vaše vymezování se vůči IVČRN a M. Konvičkovi nevidím jako příliš šťastné. Je jasné, že Vy, já i Martin Konvička se neshodneme na všem. Nicméně - pokud se shodneme alespoň na tom že si nepřejeme islamizaci Evropy a potažmo ČR jsou podobné virtuální spory kontraproduktivní.

Jsem toho názoru, že naši křesťanští bratří v Sýrii, Iráku,, Nigerii a jinde, kde čelí genocidě ze strany islamistů by Konvičkovi rozuměli mnohem lépe než Vy. Už třeba proto, že by byli rádi kdyby u nás našli azyl a nemuseli se tu opět čelit islamistům.

Vy jste to asi nepochopil. Problém je v tom, že členové/příznivci IVCRN se vymezují proti křesťanům. A od Konvičky či jiných exponentů ani jeden hlas proti tomu. 

Já jen doufám, že si pan docent Konvička uvědomí, že pokud nezmění postoj a rétoriku IVCRN vůči křesťanům, bude zanedlouho bez nich. Vzhledem k tomu, jak se někteří členové/příznivci hnutí vymezují dále, zůstane nakonec IVCRN samo jako uskupení nenávistných, populistických a militantních ateistů, luza s návyky tupého davu v ulicích, pár bojůvek, složených z uřvaných nácíčků a jiných nebožáků. Což je něco, co bych rozhodně nechtěl. Ale obávám se toho.

IVČR nevidím jako spolek ateistů, ale jako zásadových sekularistů. Jako katolík s tím nemám problém.

Šestý odstavec jsou nehorázné bláboly a naprosté zmatení pojmů a dojmů.