Ústavní soud není vhodná instituce?

„Obecný přezkum Ústavního soudu je zcela nevhodný“. Tuto větu s radostí podepíší všichni ti, kdy by rádi ohnuli ústavu na svoji stranu. Pokud však Tomio Okamura nedokáže vysvětlit, proč tato věta byla uvedena ve zveřejněné osnově zákona, resp. poukazuje na právní detaily, kterými se nezabývá, protože na tu právničinu máme odborníky, pak je tedy logická otázka, co je vlastně podstatné?

Referendum přece, to nechápete paní Radová? Budete mít tolik demokracie, že se vám o tom nebude ani snít. Jen se raději neprobouzejte, to by mohla být slušná kocovina. Funguje to podobně jako při prodeji jiných zázračných přípravků. Nazdobené zboží, obsah raději nezkoumejte. Pro úspěch je třeba dodržovat několik pravidel. Především je nutné používat slušná slova, jako jsou demokracie, ústavnost, právní stát. Garantovat nejen jejich zachování, ale posílení. Pak nalákat na možnost rozhodování, o všem si rozhodnete sami. Jen na vás záleží, co si pořídíme, nic předraženého, jen to, co skutečně potřebujeme, co vám usnadní a zlepší život. Je to všechno na vás.

Takovouto nabídku vám ještě nikdo neudělal. Nikdo vám dosud nenabídl tolik demokracie jako já. Nedovolíte, aby se tady děly nepravosti. Budete moct rozhodnout, jakou barvu slipů si budou vojáci pořizovat a navrhnete na ně obrázek. Sami přece chápete, že Ústavní soud by vám to vlastně kazil. Nebudeme ho hned rušit, jen tak trochu omezíme jeho rozhodování. Stejně je zahlcený, aspoň si přetížení soudci mohou trochu odpočnout. No, a pak už nebudou komplikovat vaše geniální rozhodování.

Budete jako bohové. Stále stejná písnička. Stačí podat prstíček. Co je možné čekat od politika, pod jehož rozlišovacími schopnosti jsou základními demokratické principy? Rozhovor je typickou obrázkem klasika, který se s demokracií nemaže. Signifikantní je, že v další části rozhovoru připomíná důležitost mediálního zákona, aby novináři nemohli překrucovat fakta. To je ten další krok. Zkrotit drzé novináře, kteří kladou zvědavé otázky. Novináři musejí psát pravdu, tu naši, jakou jinou.

Referendum samo o sobě není žádná zvrácenost, ale spásu také nepřinese. A zmiňované průšvihy typu pandurů. Už se těším na referendum, kde si můžeme vybrat, zda si pořídíme pandury s úplatkem, anebo bez. Nikdy není jistota, že daná kauza není cinklá. Důležitější je každodenní bdělost, a především hlídání těch, co chtějí podržet demokracii trochu na uzdě. Jo, a jako první referendum doporučuji o letošní zimě. Je taková asociální. Nedá vydělat nikomu, kdo žije ze zimních radovánek a ani nepřináší radost milovníkům lyžování. Budeme tedy hlasovat, že chceme poctivou zimu s minimálně metrem sněhu na horách. Těch sto tisíc hlasů se myslím sejde.