Václav Klaus jako rozporuplná osobnost - pro některé jako prezident nepřijatelný, pro některé výborný politik, diplomat, vlastenec. Jednoduše prezident, na kterého bychom měli být hrdí.
Pro začátek bych ráda připomněla ukázku, jak Evropský parlament jedná s prezidentem jedné z členských zemí.
Já osobně odsuzuji chování některých europoslanců při projevu Václava Klause - viz video výše. Takové jednání není hodno evropské politické reprezentace.
Nebo se snad domníváte, že na půdě Evropského parlamentu je takové chování vhodné? A nesrovnávejme s naším, či italským, či jiným parlamentem jednotlivého státu. Tady jde o Evropský parlament, o vystoupení prezidenta jednoho z členských států, které by si měly být rovny.
Navíc - povšimněte si dobře projevu německého europoslance - nepřipomíná Vám to něco?
Nyní k osobě Václava Klause jinak. Nějak bych se totiž v těch jednotlivých názorech na prezidenta ráda podrobněji vyznala. Znám jej jako občan České republiky, jako vlastenec, a s naprostou většinou jeho názorů se ztotožňuji.
Tady mluvím především o jeho postoji k našemu státu a jeho občanům. Vážím si jej jako vlastence, který se snaží bránit suverenitu Českého státu, kterou jsme v historii nikdy dlouho neměli.
Jediný český prezident, kterého bych bez váhání srovnala s Václavem Klausem, je T.G. Masaryk. Ten se zapsal do dějin našeho národa velmi tučným písmem, a já jsem přesvědčena o tom, že i Václav Klaus bude zapsán stejně, bude se o něm v budoucnosti učit ve školách jako o ČESKÉM prezidentovi.
Mnohým vadí, že má neustále výhrady proti různým rozhodnutím EU, proti LS, a veřejně s nimi vystupuje, a to i na půdě Evropského parlamentu. Dokonce mne udivuje naivita některých lidí, kteří se domnívají, že se tím v EP zesměšňuje.
Opak je pravdou. V Evropském parlamentu jsou ti tzv. proevropští politici jen velmi neradi, když je V. Klaus poctí návštěvou, navíc doplněnou svým vlastním projevem. Oni totiž nechtějí slyšet jiný názor než ten svůj vlastní.
Nechtějí slyšet naši pravdu, nestojí o to, aby jakási malá země mluvila do věcí, které si chtějí rozhodnout sami, bez nás o nás, jak se lidově říká. A v tom je jim náš prezident velmi nepohodlným řečníkem, a to proto, že dobře vědí, jaká je pravda.
Ne, oni nechtějí slyšet pravdu, oni totiý ani nechtějí, aby se náš stát podílel na rozhodování o zákonech EU, potřebují jen poslušnou ovečku, která jim vše odkývá. A proto Klause nemají rádi.
To se týká podle mého názoru především Francie a Německa, tyto dva státy by rády řídily celou Evropu.
Před nedávnem jsem hovořila s jedním Němcem o LS a hlavní otázka, která jej zajímala, byla, „a bude LS v České republice ratifikována“?
Odpověděla jsem mu zcela upřímně, ačkoli to byl můj šéf, že doufám, že ne. V další diskuzi už očividně nechtěl pokračovat.
Připojuji video, kde jsou vyřčeny jen některé nevýhody LS. Ujišťuji všechny čtenáře, že paní Bobošíková není mou oblíbenou političkou.
Také mne velmi mne zaujal článek Jiřího Oberfalzera :
http://www.oberfalzer.cz/glosa/lisabonska-smlouva-je-spiknutim-elit-proti-lidu-clenskych-zemi/
Samozřejmě, jsme malý stát, členství v EU je pro nás v současné době zcela určitě důležité. Ale ne natolik, abychom se dostali do situace, kdy nám bude určováno dokonce i to, jaké žárovky máme používat - mimochodem toto rozhodnutí EU považuji za hloupost. Obyčejná žárovka je náročnější na spotřebu, s tím se nedá nesouhlasit, ale jaké výhody a nevýhody má úsporná žárovka? Výhoda je v úspoře, pokud ji máte umístěnou v pokoji, kde svítíte delší dobu. Naopak pokud ji umístíte do pokoje, který příliš nepoužíváte, jdete tam jen vícekrát za den na minutku, vzít si něco…, potom spotřebujete energie víc, každé rozsvícení takové žárovky totiž v tomto případě spotřebu zvýší. Navíc obsahují přílišné množství rtuti, což může být také negativní.
Ale ráda bych se vrátila k osobnosti Václava Klause: můžete mi vy, jeho odpůrci říct, co konkrétně špatného pro naši zemi udělal? Je to snad v tom, že se nedal nikdy zkorumpovat? Nebo je to v tom, že je výborný ekonom, nebo snad, že dokud on byl předsedou ODS, byla tato strana naprosto odlišná, a to v kladném slova smyslu?
Nebo snad je to proto, že je proti podepsání LS? V příloze najdete další stanoviska proti LS, s kterými se ztotožňuji a ze kterých je dle mého názoru zcela jasné, že po její ratifikaci už nerozhodneme v podstatě nic. Staneme se jen loutkou, zase si s námi budou jiné větší státy jen hrát. Je to snad to, co chceme? Nestačily nám všechny příklady z minulosti, z historie?
Nebo je to proto, že si náš prezident dovolil vložit se do diskuze o globálním oteplování ovlivňované člověkem? A nastane vůbec globální oteplování? Nebo to spíš vypadá na další dobu ledovou?
Myslím, že se nakonec ukáže, že i tady měl Václav Klaus pravdu. Je to úsměvné, ale jakoby byl vždy o krok napřed.
http://zpravy.idnes.cz/vedci-pisi-merkelove-neverte-v-globalni-oteplovani-teplota-naopak-klesa-1oq-/vedatech.asp?c=A090826_141734_vedatech_adb
Je mnoho vědců, kteří jsou protichůdných názorů, proč neodsuzujeme je, ale našeho prezidenta?
Závěrem jen, tento článek není konstatováním, je spíše souhrnem několika otázek, které mne zajímají, a zajímají mne také Vaše názory. Samozřejmě konkrétní, podložené.
Děkuji
Závěrem z trochu humornější stránky.
