Norsko by se asi mělo přejmenovat

Co si myslet o tom, když někde existuje stát ve státě? Myslím tím podivný norský úřad na ještě podivnější údajnou ochranu dětí, známý pod názvem Barnevernet.

„Norskobarnevernsko“. To je můj nápad na možné nové pojmenování této skandinávské země. To proto, aby tam v tom názvu byly oba tyto státy obsaženy. To, že tomu tak je, nasvědčuje celá řada věcí. Jak známo, tento úřad odebral děti paní Michalákové, a to jen proto, že se někdo domníval, že byly sexuálně zneužity. Jenže toto nařčení se nikdy nepotvrdilo a „Barnebern“ nevrátil děti do původní rodiny, a to i přesto, že k celé kauze existuje negativní stanovisko tamější justice. Ten se jako nemusí řídit podle rozhodnutím tamních soudů?

A nebo. Na internetu jsem si poslechl rozhovor s Čechem, žijícím v Norsku, panem Ručákem (viz http://video.aktualne.cz/dvtv/trochu-se-bojim-syna-v-norsku-vychovavat-rika-otec/r~aed92350b38d11e49f60002590604f2e). Ten tam popisuje tyto a mnohé další norské absurdity v tamější výchově dětí. A kromě toho se tam zmiňuje, že jediný, kdo tam může Barvenernet kontrolovat, je jen jakási krajská rada jejich kamarádů. Zkrátka a dobře, může snad být ještě nějaký lepší důkaz, že se v tomto případě skutečně jedná o stát ve státě?

Související články:

Jaké je jediné pozitivum norského Barnevernu?

Prezident Miloš Zeman má opět mojí pochvalu

Kdybych byl pracovník Barnevernu, nejen že bych se styděl

Nestačí bojovat jen za podivně odebrané kluky v Norsku!

Norsku se prý nelíbí medializace praktik juvenilní justice

Praktiky juvenilní justice jsou zrůdnost

Rubrika: Ne juvenilní justici