V posledních dnech se vyrojilo několik incidentů, jejichž hlavními aktéry jsou pan Paroubek a pan Vajíčko. Jakkoli úsměvně to může vypadat, myslím, že hlavní poselství tkví někde malinko jinde.
V prvním případě přiletělo vajíčko, které snad i trefilo - potrefená husa však zakejhala překvapivě - nic se nestalo, nikdo nic nezaregistroval, je to fantasmagorie.
Posléze bylo vydáno oficiální prohlášení o tom, že k něčemu takovému snad možná vlastně mohlo dojít, ale rozhodně nebyl nikdo trefen a bylo to při odjezdu. Aha, takže napřed se to nestalo, pak se to možná stalo - co si tedy o tom myslet? Jak jim věřit cokoli jiného, když takhle manipulují s "pravdou"? Je jasné, že panu Paroubkovi není příjemné, že po něm někdo hodil vejce, ale TAKHLE to zatajovat a vykrucovat se? Proč?
Poslední prohlášení vydal pomocí médií přímo 'pachatel'. Cituji: "..."Paroubek lže, zařval na nás, že jsme prasata," řekl Botka..." Je důvod mu nevěřit? Co by to vypovídalo o panu předsedovi?
- - -
Přeskočme k zatím poslední vaječině.
Prohlášení první:"...Paroubek do nich ovšem 'vztekle kopl a vejce odletěla ke stánku s růžemi, kde se rozbila a znečistila přihlížející', píše deník.cz..."
Prohlášení druhé:"...'Pan předseda do plata nekopl, on ho pouze odsunul. Pravda je, že spadlo, protože pán, co ho tam dával, ho tam strčil dost nešťastně. Pan předseda se ale okamžitě omlouval,'..."
Prohlášení třetí a zásadní:
"...'je to pod mou rozlišovací schopnost,'..."
Takhle se chová a vyjadřuje člověk, který má, k mé hrůze, reálnou šanci stát se dalším premiérem. Jak se asi bude chovat, až se k vysněné moci doopravdy dostane?
