Jak manipuluje web Manipulatori.cz

Web Manipulatori.cz se prý snaží vyvracet fámy a dezinformace, což by byl sympatický cíl. Bohužel za webem zjevně stojí lidé, kteří neumí moc pracovat s informacemi.   

Pojďme si jejich metody ukázat na příkladě jejich článku „HOAX – Je to sluneční aktivita, co nám řídí globální klima“ z ledna 2019. Očekával bych, že poukážou, jak šla posledních letech sluneční činnost dolů, zatímco teploty jdou (po cca 18leté stagnaci) nahoru. Tím by mohli relevantně poukazovat, že sluneční činnost není JEDINÝ faktor, kterýž řídí klima. Což opravdu není, ale to není ani CO2..

První zklamání: Manipulátoři místo ověřování faktů pouze kádrují. Navíc kádrují povrchně.

Seriozní weby prý nevěří Svensmarkově teorii o vlivu Slunce (a kosmického záření) na klima. A co je podle nich seriozní web? Opírají se hlavně o web RealClimate, který založil autor zdiskreditovaného hokejového grafu pan Michael Mann. Dále se opírají o web SkepticalScience, který si založil karikaturista John Cook.

Pak se Manipulátoři snaží očernit weby, které Svensmarkovi fandí. Tak třeba tvrdí, že Watts Up With That je "mizerně informující konspirační server, který propaguje pseudovědu.“ Ve skutečnosti jde o nejčtenější světový web o klimatu a diskutují se tu odborné vědecké články. Meteorolog Anthony Watts na svém webu nedovoluje žádné okrajové pseudo teorie (typu popírání vlivu CO2) a zakazuje jakékoli nezdvořilé komentáře v diskusích. Kodex WUWT jasně zakazuje na svém blogu témata typu astrologie, UFO, chemtrails, 911, HAARP, esoteriku atd.  

OBRAZEK 1: Screenshot z článku Manipulatorů

Ve stejném stylu se snaží Manipulátoři očernit web Notrickzone, který Svensmarkovi také fandí. Cituji: „Všechno do sebe zapadne, když zjistíme, že No Tricks Zone lhal v několika článcích, které hlásaly, že globální oteplování je mýtus.“

Tady se redakce Manipulátoři.cz už dopouští závažné dezinformace. Delingpolův článek na NoTrickZone sice má v záhlaví heslo „Oteplování je mýtus“, ale v textu se jasně vysvětluje, že oteplení autor nepopírá. Na existencí mírného oteplení, kterým jsme se vyhrabali z malé doby ledové se shodují všichni, skeptici i alarmisté - uvádí Delingpole. Za mýtus ovšem pokládá narativ o „katastrofickém antropogenním globálním oteplování“.

Každý klimaskeptik občas řekne, že oteplování je podvod nebo pitomost. Seriozní novinář ale takový výrok nebude účelově vytrhovat z kontextu.

Manipulátoři tedy tak povrchně pracují s informacemi, že čtou jenom titulky článků. A jejich smysl jim uniká. Vytrhávají slova z kontextu, aby mohli bojovat se slaměnými panáky.

OBRÁZEK 2: Protože Manipulatori.cz očividně neumí hledat ve zdrojích, přetiskuji níže screenshot článku. Delingpole ve svém článku existenci oteplení nepopírá. Vymezuje se proti tezi o jakési klimatické katastrofě, kterou by zavinili lidé. (zdroj, zdroj)

OBRAZEK 3: Letní teploty na severní polokouli (Büntgen et al. 2017). Delingpole ve svém článku nejenže nepopírá oteplení, ale dokládá ho grafem z tohoto vědeckého článku. Klimatolog Ulf Büntgen mimochodem v době vydání článku působil na universitě v Brně. Tohle je podle Manipulatoru pseudověda? Opravdu?

Protože manipulátoři neumějí si hledat informace, tak dodávám explicitně odkaz na vědeckou literaturu, ze které Delingpole dovozuje svou tezi, že oteplení existuje, ale není katastrofické.

Büntgen, Ulf et al. New Tree-Ring Evidence from the Pyrenees Reveals Western Mediterranean Climate Variability since Medieval Times. Journal of Climate, Vol. 30, No. 14, July 2017.

Dále bych si všímal jazyka, který Manipulátoři používají. O webu Reformy.cz (který se opovážil o Svensmarkově teorii psát), autoři říkají, že čerpá z pravicových zdrojů typu Breitbart. „Všechny tyto weby jsou konspirační žumpy, plné propagandy a falešných zpráv,“ píší Manipulátoři. Nezaujatý čtenář si ale udělá jiný obrázek. Vypadá to totiž, že ti pánové nejsou racionální nestranní pozorovatelé, ale jsou to sprostě se vyjadřující lidé, kteří neovládají své emoce.

Tendenční je už jimi používaný termín „dezinformační weby“ používaný jimi pouze pro pravicová média. Korektní to není, protože politické zaujatosti, filtrování informací a občasných omylů či nepravd se dopouštějí někdy všechna média zleva doprava. Včetně Manipulatori.cz.

Pokud bych také chtěl kádrovat, musel bych napsat, že šéfredaktor Manipulátorů je Jan Cemper, dříve aktivista "levicově extremistické scény" (podle tvrzení zprávy Ministerstva vnitra 2012, LEX, strana 8), kandidát do parlamentu za Zelené, zakladatel iniciativy „Proti projevům nenávisti“ (2013), a velký „vítač“ viz jeho heslo na Wikipedii.

V tomto kontextu tedy působí dost humorně, co o sobě  Manipulátoři tvrdí na svém webu:

"Jsme nezávislí. Věříme, že diskuze není boxerský zápas a že skrývání faktů nemůže přinést nic dobrého. Svá tvrzení nestavíme na domněnkách a předsudcích, ale na ověřitelných a ozdrojovaných faktech. Naším cílem je vytvořit otevřenou neideologickou platformu pro relevantní a faktickou diskuzi."

WOW

Poznámka 1: V původní textu bylo mylně uvedeno, že pan Cemper byl členem Antifa. Děkuji za upozornění na tuto nepřesnost. Rovněž není osobně autorem výroku o žumpě, to byl pan Tomeček.