Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

jen pro jistotu - ne vsichni envirometaliste jsou proti jadernym elektrarnam, ze znamejsich jmenujme Lovelocka (teorie Gaia), Patrick Moore (byvali sef Greenpeace v Kanade - ale ten se mozna zblaznil), Jihocesti tatkove, Eviromentalist for nuclear a me

1 0
možnosti

Greta sama je (s vyhradami) pro jadro

0 2
možnosti
JD

J37i79r53i 49D25o79b77r18ý

24. 9. 2019 13:44

Presneji byla. Ano vyjadrila se ve smyslu, ze pro zeme bez moznosti obnovitelnych zdroju je to reseni. Nasledovala az histericka kritika z vlastnich rad a od te doby se tematu vyhyba.

8 0
možnosti
JD

J19i95r16i 37D14o85b11r62ý

24. 9. 2019 10:04

Atomova emergetika zalozena na uranu nema budoucnost. Potiz s uranem je jeho omezena dostupnost a problem s prepracovanim paliva.

Resenim by bylo nasadit masivni prostredky na fuzni reaktory. Neco jako byl projekt Manhattan, nebo Apollo. ITER je cesta spravnym smerem, ale to nasazeni prostredku je zoufale nedostatecne. Tedy pokud by doslo na plan okamziteho odchodu od uhliku.

Ponecham stranou, jesli fuze s vodikem, Heliem3, lithiem, nebo jaka technologie. Jde o ten vyzkum.

1 5
možnosti

budoucnost nema (stejne jako ji nemaji/nemeli uhelne elektrarny), ale na preklenovaci obdobi je celkem pouzitelna. Uranu je dostatek a palivo by mely umet mnozive reaktory. A na par desitek let je vystarano

6 0
možnosti
Foto

S jedním greepeaceákem jsem vyběhl už v devadesátých. Zastavil mě v metru s tím, že shánějí prostředky na vybavení pracoviště, které bude sledovat ekologické "nezdoby". Já mu nabídl, že peníze dát nemůžeme, ale že naše firma jim za symbolickou cenu přenechá počítač a nějaké vybavení.

Poněkud se zarazil a řekl, že ale potřebují peníze. Načež zmizel.

12 0
možnosti
Foto

I88v37a30n 76M44a78r63e13k

23. 9. 2019 16:45

Souhlas a karma. R^ [>-]

10 1
možnosti
PJ

Jestli to nebude tím, že majitelé Greenpeacu, Exxon, nestavějí jaderné elektrárny...;-D

9 0
možnosti
ML

M50i75l21a44n 19L87i81b52a81l

23. 9. 2019 15:06

Toto jsem psal už do diskuse k jinému blogu:

Za mého studia na Elektrotechnické průmyslovce, k nám přišel na přednášku zástupce Greenpeace, aby nám vysvětlil, jak moc nám škodí elektrárna Temelín. Největší argument byl:"Podívejte kolik produkuje smogu" (sloup páry z Temelína byl vidět z okna), nenechal si od nás (studentů, zrovna jsme probírali jadernou energetiku) vysvětlit, že se jedná pouze o vodní páru, která navíc nepřichází do přímého kontaktu s radioaktivním materiálem. Se svou osvětou se mu povedlo jediné, skutečně zábavná hodina. Když jsme se ptali třídního, kde takového šaška vzali, tak prý mu museli dát prostor, aby svoje názory prezentoval studentům.

A ještě přidám:

Sice v hospodě, ale studovaný (Mgr.) člověk mi na otázku, kde bude brát elektřinu, pokud zrušíme jádro i uhlí, ukázal na zásuvku ve zdi. On si zásuvku s elektrárnou vůbec nespojoval.

40 2
možnosti
PJ

Jistě, vždyť jedna slovenská zelená prohlásila, že se na TV může dívat i při svíčce.

19 0
možnosti
  • Počet článků 403
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2764x
Tento blog byl oceněn v anketě "Bloger roku 2011". Autor je překladatel a vzděláním historik. Účastnil se klimatické konference v Kodani. Po aféře Climategate založil web www.klimaskeptik.cz. V roce 2019 vydal knihu OBCHODNÍCI SE STRACHEM (Dokořán). Ta v roce 2021 vyšla též anglicky na Amazonu jako A GUIDE TO THE CLIMATE APOCALYPSE.

 

Seznam rubrik

Oblíbené stránky