O nutnosti zvedání daní se dnes nějak moc hovoří a dokonce i naše rádoby pravicová strana zvaná ODS tuto variantu připouští. Vypadá to, že vzhledem k příliš velké díře v rozpočtu není asi zbytí, ale přece jen...
Podívejme se na následující tabulku, která ukazuje meziroční výpadek příjmů daní a zkusme zapnout mozek (pozn.: to je prosím úpěnlivá výzva hlavně pro voliče ČSSD):
| příjem
mld. | | |
|---|
| 485,1 | 59,3 | 10,9 |
|---|
| 2,9 | 6,3 | 68,6 |
|---|
| 83,3 | 43,8 | 34,5 |
|---|
| 85,7 | 9,3 | 9,8 |
|---|
| 75,7 | 2,8 | 3,6 |
|---|
| 7,1 | 0,2 | 2,7 |
|---|
| 123,8 | 1,7 | 1,4 |
|---|
| 176,7 | 1,1 | 0,6 |
|---|
V tabulce jsou zřetelně ukázány výpadky příjmů z daní díky krizi. Nic tě přitom netrkne, voliči ČSSD? Tak se podívej:
1. Celkový pokles příjmu daní u fyzických a právnických osob činí cca 53,1 miliard, to je z celkového výpadku příjmu daní 90 % !
2. Pokles příjmu z daní právnických osob je 34,5 % a pokles z příjmu z daní fyzických osob je 9,3 %. A do těchto čísel přichází volební kouzelník Sobotka a chce zvednout daně pro právnické osoby o (neuvěřitelná) 2 procenta a chce zavést vyšší progresivní daň pro celkem (neuvěřitelných) 1,8 procent zaměstnanců s příjmem nad 100 000 měsíčně. Nezdá se ti, voliči ČSSD, že zvednutí daně o 2 % firmám je z makroekonomického pohledu při poklesu příjmů z 127 miliard na 87 miliard (tj. o 34,5%) úplně mimo jakoukoliv logiku? Sobotka kouzlí nad dvěma procenty a přitom výpadek daní je díky krizi až o jeden řád vyšší! Navíc z mikroekonomického hlediska u těch firem, které zatím ještě mají zisk a které zatím platí daně, to povede k vyšší optimalizaci daní anebo dokonce k útěku do jiných daňových destinací. K tomu progresivní zdanění podle odhadu ekonomů přinese do rozpočtu cca 3 miliardy. Díky za ně, ale při pohledu na ty výkyvy řádově 10-40 procent, kde je jistota takového výběru?
A teď se, voliči ČSSD, podívej na výběr DPH a spotřebních daní. To je krásný pohled, že? Celkový výpadek DPH pouhých 0,6 procent! Výpadek spotřebních daní pouhých 1,4 procent! No není to nádhera?
Takže co z toho plyne? Představme si jen tak pro názornost situaci, že by valná většina příjmu z daní byla vybrána díky DPH anebo díky spotřebním daním a byla tedy stabilní a nezávislá na krizi. No není to paráda?
Když tedy bude nutné zvedat daně, tak prosím nepřímé. Nejenom že se jednodušeji vybírají, nejenom že jsou lépe odhadnutelné, nejenom že jsou lépe ovlivnitelné, ale jsou i mnohem stabilnější a nenáchylné k prudkým výkyvům. Dokonce je považuji za více spravedlivé, protože lidé s vyšší spotřebou platí státu více, než ti se spotřebou menší. A vězte, voliči ČSSD, že nejbohatší lidé u nás nejsou ti, kteří jako zaměstnanci berou nejvyšší platy, ale úplně jiní lidé (včetně tvých politiků).
A tak se ptám: Copak i volič levice nechce mít příjmy do rozpočtu s takovými krásnými vlastnostmi? Anebo bude stále věřit těm hloupým větám socialistů o asociálnosti nepřímých daní?
