Výsledky Agentury pro sociální začleňování a maminka s kočárkem

Cituji ředitele Agentury pro sociální začleňování pan Šimáčka: „Agentura pracuje na Šluknovsku od r. 2008, naplno od r. 2009. Od začátku roku 2010 je schválený strategický plán, ve kterém nejlépe plní Krásná Lípa a Vansdorf, horší dohoda je především se starostou v Rumburku, přestože jsme navrhli zpracovat projekty v úhrnné výši 45 mil Kč…Ve Vansdrofu je pět terénních pracovníků, sociálně aktivizační služby pro rodiny s dětmi, azylové domy…“

Tolik hezká slova ředitele agentury… ale všiml jste si, pane řediteli, že nejostřejší protiromská demonstrace proběhla právě ve Vansdorfu, který úspěšně plní strategický plán vaší agentury. Jak si to vysvětlit?  

Zajímavá je také odpověď ředitele na dotaz z rozhovoru online z idnes.cz: „Dobrý den. Kolik Romů už se vám podařilo sociálně začlenit a kolik stojí začlenění jednoho z nich?“

Odpověď: „Dobrý den, agentura spolupracuje s městy, neziskovými organizacemi, školami, policií, zaměstnavateli, sociálními odbory úřadů, úřady práce a dalšími, naším hlavním úkolem je dát na stůl plán, jak situace dohromady - tedy ve spolupráci všech uvedených - řešit, a posléze prostřednictvím projektů, uvést opatření do praxe. Projekty, na kterých jsme spolupracovali, dnes slouží téměř 20 tis. lidí, nejen Romům, ale všem, kteří potřebují podporu pro návrat do práce či ve vzdělávání. Např. letos na Šluknovsku startují projekty, na kterých jsme spolupracovali, v úhrnné výši 14 mil. korun. Pomáháme efektivně využít strukturální fondy EU.“

Na opravdu konkrétní otázku „kolik se podařilo začlenit Romů“, odpověděl pan ředitel vydanými penězi a ani jediným konkrétním číslem!

Dále cituji: „Opatření, která jsme v Rumburku navrhovali, jsou zatím jen na papíře, i když jsou k dispozici peníze ze strukturálních fondů EU," řekl v rozhovoru pro IHNED.cz Martin Šimáček, ředitel vládní Agentury pro sociální začleňování a dále pokračuje „Třeba Krásná Lípa nebo Varnsdorf na problémy dokázaly reagovat velmi dobře. Probíhá dobrá terénní práce, funguje systém azylových ubytoven, tam se situaci daří dlouhodobě řešit…Naproti tomu v Rumburku se ta situace dlouhodobě nemění a neřeší.“

Takže Rumburk? A já hlupák podle záběrů v televizi myslel, že řeč je o  Vansdorfu!

A víte, co je nejotřesnější výsledek těchto agenturních snah ve zmíněném úspěšném Varnsdorfu?

Cituji jednoho ze svědků demonstrace v daném městě, které úspěšně plní strategický plán Agentury pro sociální začleňování: „Nejvíc mne šokovalo, že heslo ‚Cikáni do plynu‘ vykřikovala mimo jiné také maminka s kočárkem“. Asi nemusím dodávat, že zmíněná maminka nebyla ani holohlavá a ani potetovaná.

Ale jak k tomu ona radikální extremistka s kočárkem dospěla? Že by k ní denně chodili skinheadi a zblbli ji svou propagandou? Ne, kdepak, zmíněná paní má pouze vcelku oprávněný pocit, že právě holohlaví jsou jediní, kdo ji v jejím zoufalství z dennodenního strachu z krádeží, násilí, loupeží a znásilňování vyslyší a kteří jsou ochotni přiskočit a pomoci.

Stát zde totálně selhal a opět propadl dnes již všeobecně užívanému socialistickému přesvědčení, že když bude někde něco dotovat přes agentury a zvláštní ministerstva, problémová situace se vyřeší: Však jsme na to dali X milionů korun, máme tam dotované agentury, tak si nestěžujte!

A ono opravdu něco není v pořádku, když na demonstraci lidé vykřikují hodně tvrdá rasistická hesla a přidávají se k nim i maminky s dětmi.

Samozřejmě nabízí se řešení v duchu dnešní doby: Založme novou agenturu, třebas „Agenturu pro začleňování radikálních extremistických maminek s kočárky do společnosti“ a vytvořme k tomu strategický plán bratru třebas za 45 milionů korun.

Opravdu absurdní? Ale v porovnání s jinými podobnými agenturami, například s Agenturou pro přizpůsobování nepřizpůsobivých občanů, v čem je tato myšlenka absurdní?

Závěr

Je konečně načase si přiznat, že socialistická filosofie dotací přes „agentury pro všechno možné“ totálně selhává. Výsledky nula nebo dokonce záporné, viz třebas zmíněný "podle pana ředitele úspěšný Varnsdorf“.

Pokud chce stát řešit nějaký problém, nechť tak činí sám a efektivně: Ve zmíněném případě třebas tak, že by v prvé řadě investoval do pocitu bezpečí zmíněné maminky s kočárkem, aby neměla pocit, že jediným jejím ochráncem před krádežemi, násilím a znásilňováním je skinhead.

Nejenom, že ona maminka s kočárkem má jako občan tohoto státu právo na to, aby žila v bezpečí a ne v každodenním strachu, ale navíc jsem přesvědčen, že pro slušné Romy by to bylo to nejlepší, co by jim do budoucna pomohlo.