Má vůbec smysl se trápit předpovědí počasí ?

Předpověď počasí nesleduju už několik let. Došel jsem k názoru, že to nemá smysl, protože to holkám a klukům předpovědníkům nápadně často nevychází. Ale život by nám přeorávat chtěli, to zase jo ...

Předpověď počasí neúmyslně zachytím většinou hned na začátku týdne v autě, když jedu pár hodin do práce. Tomu se nedá vyhnout. Podvědomě si něco z toho zapamatuju a pak se většinou od středy dál divím, že to bylo naplánováno jinak, než to je.

Ale pocit je pocit a fakta jsou fakta. Český hydrometeorologický ústav uvádí na svých stránkách úspěšnost předpovědi dle následujícího obrázku:

To nejsou špatná čísla a stojí za analýzu, proč mám na úspěšnost věštby zafixován zcela jiný náhled.

1) Hlava si dělá co chce. Je zcela přirozené, že si člověk historicky pamatuje situace kdy to zoufale nevyšlo, než dny, kdy předpověď sedla jak ta zakulacená věc na hrnec.

2) Mediální zkreslení. To co zahlédneme v televizi, v novinách nebo na internetu není velmi často původní předpověď odborného ústavu, ale jen (pokud možno) zábavná interpretace této předpovědi. Týká se to zejména titulků. Dnešní mediální m..ky (to neříkám já, ale dnes již zcela bezúhonný lavičkový fotbalista pan Horník) nejsou schopny pochopit cizí text a interpretovat jej bez posunutí významu.

Tak například na Novinkách jsme se 5. března dozvěděli, že "zima končí", abychom již za dva dny byli ohromeni zprávou, že "hrozí náledí a na jaro si ještě počkáme". Když se podíváte dovnitř zprávy, nebo nedejbože na zdrojový text ČHMU, tak tam nic o tom, že zima končí nebo že si na jaro počkáme, není ! Pan redaktor, nebo paní titulková editorka si to zkrátka a jednoduše vymysleli.

3) Počasí se zbláznilo ? Někde vzadu mám zasunuto, že mediální futuroložka Dagmar Honsová snad někde měla říct, že změny počasí jsou tak veliké, že nefungují dosavadní modely. Hledat se mi to nechce, ale vrazíte-li do googlu "Honsová počasí se zbláznilo" dostanete zrovna teď 664 výskytů (paní Honsová je v tom nevinně, to zase dělají jen ti mediální zábavníci mládežníci). Každopádně, je-li tomu opravdu tak, nemá větší smysl se předpovědí trápit.

V toto týdnu předvedli pánové a dámy prognostici ruku v ruce s novináři naprosto vrcholový výkon. Tištěná MF Dnes (na iDnes.cz to kupodivu k dohledání není) informovala v pondělí 30.5.2016 takto: "Bouřky ztratí sílu. Bouřlivé počasí ... by se v následujících dnech mělo uklidnit. Bouřky už neočekáváme, a pokud se objeví, neměly by dosahovat takové intenzity, jakou jsme pocítili v posledních dnech, řekl meteorolog Štefan Handžák. V tomto týdnu budou přeháňky, které mohou místy přecházet v déšť, ten by však neměl napáchat větší škody. V tomto týdnu spadne asi 30 mm srážek. 

Ve čtvrtek 2.6.2016 je v tištěné MF Dnes otvírákem článek s názvem Bouřka století s podtitulky Rekordní příval vody a Mimořádná situace v atmosféře nad Českem trvá.  Na další straně dostáváme informaci, že vodohospodáři vypouštějí vodu z Orlíku, pro případ, že prudké deště rozvodní řeky. Srážky v Albrechticích 145 mm, Frýdek Místek 62 mm a Praha-Střešovice 42 mm. Aby byl obrázek úplný, iDnes.cz doplňuje, že Prahou se prohnala dvacetiletá bouře, město uklízí následky.

Takže již středa přinesla naprostou negaci všeho, co platilo ještě v neděli. Jak dlouho by vás s podobnými výsledky ponechali v práci bez ztráty desítky, nevím.

A poselství ? Všem kritikům předem vzkazuji, že stejně jako jsem si vědom rozdílů mezi meteorologií a metrologií a rozdílů mezi klimatologií a klimakteriem, jsem si vědom i rozdílů mezi meteorologií a klimatologií. Obě vědy (pokud to tedy ve druhém případě je věda a nikoliv přetavená ideologie) zkoumají něco trochu jiného. Ale bratranci a sestřenice to jsou.

A tahle organizovaná nátlaková banda, která není schopná předpovědět počasí na tři dny dopředu (protože jak se zdá, to z principu ani nejde), nám velmi sugestivně a s detaily líčí, jak to tady bude vypadat za třicet nebo padesát let. A požaduje další a další granty, další konference, nejlépe někde v Riu, další "realizaci opatření" a ve svém důsledku další omezování svobody lidí.

No tak to určitě.