Ústavní soudci pohrdají Ústavou
Každý soudce musí hodnotit svou nestrannost, čili podjatost. V první řadě může jít o osobní podjatost, jako je blízký vztah k některému účastníku sporu. Žádný soudce nemá právo rozhodovat o výši své odměny za vykonanou práci. Rozhodnutí každého soudce je v této věci podjaté. Legislativní úpravy zákonných předpisů, které to umožňují, jsou v rozporu s Ústavou. Stejný význam má podjatost ve věcech moci výkonné. Moc soudní nesmí zasahovat do moci výkonné, protože i soudce je občanem republiky a musí ctít, že za výkonná rozhodnutí je zodpovědná vláda. Tuto skutečnost nerespektují soudci Ústavního soudu. Zrušili rozhodnutí prezidenta Klause, a porušili zásadu nezasahovat do výsostných pravomocí moci výkonné. Právoplatně odvolanou předsedkyni Nejvyššího soudu (která byla do úřadu uvedena prezidentem) znovu vrátili do funkce.
Soudci nemohou rozhodovat o věcech, které jsou ve výlučném právu moci výkonné. Vláda zodpovídá občanům za to, jak společnost hospodaří. Zasahování moci soudní do moci výkonné nabourává přirozenou rovnováhu mezi mocí soudní a výkonnou. Nejsme státem demokratickým, ale státem, kde justiční mafie zasahuje do moci výkonné.
Ze znění článku o soudcích jednoznačně vyplývá, že každý soudce je při výkonu funkce nezávislý. Ani soudci vyššího soudu nesmí ohrožovat nestranné rozhodnutí soudce nižšího stupně. Povinností soudu II. stupně je vynést své rozhodnutí. A protože má platit axiom dvoustupňového soudnictví, rozhodnutím soudu II. stupně má končit zákonný postup. Následovat mohou opravná řízení. Postup vyplývá také ze zaručených občanských práv. Každý svéprávný občan může činit vše, co zákon nezakazuje. Podá-li někdo odvolání proti rozsudku soudu I. stupně, vlastně tím prohlašuje: „Beru na vědomí rozhodnutí soudu I. stupně, ale trvám na tom, aby spor posoudil soud II. stupně“. Soudci, kteří vracejí spor nižšímu soudu, porušují základní občanská práva, která byla občanům udělena Ústavou a Listinou práv. Soudce, který vrací rozhodnutí nižšímu soudci, by měl být kárně potrestán, nebo zbaven soudcovského taláru.
To je přirozený výklad Ústavy a Listiny práv. Dokud nebudou respektovány tyto elementární odstavce Ústavy a Listiny práv, nelze očekávat, že se zlepší vymahatelnost práva v naší republice. Blbá nálada se nemůže zlepšit.
Karel Januška
Úvaha občanům republiky
Volby do Sněmovny vybírají nového premiéra a novou vládu. Každý svéprávný občan má jeden hlas. Ten odevzdává občanovi nebo politickému subjektu, kterému důvěřuje a akceptuje jeho politické cíle.
Karel Januška
Socialistický absurdistán
Republika není právním státem. Justiční mafie ovládá nejenom soudy, ale také řízení státu. Vláda vydává nařízení, která jsou v rozporu s ústavními právy občana..
Karel Januška
Mravní úpadek zákonodárců a soudců
Pokud znění zákonných předpisů umožňuje „osobám s právnickým vzděláním“ ždímat z občanů a ze státní pokladny nemalé finanční prostředky, těžko lze nápravu očekávat.
Karel Januška
Nemocná republika
Úvaha nad současnou politickou situací. Pravda a lidská práva by po volbách do Poslanecké sněmovny konečně mohly zvítězit.
Karel Januška
Nálezy Ústavního soudu
Logický rozbor jednání pléna Ústavního soudu. Každý "nález pléna Ústavního soudu" musí být jednomyslný. Kdyby Ústavní soud respektoval Ústavu, pak by každé rozhodnutí soudu muselo být spravedlivé.
Další články autora |
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
Stovky amerických obrněnců se v řádu dnů nepozorovaně přemístily do Česka
Několik set vozidel americké armády včetně obrněnců Bradley nebo transportérů M113 se objevilo ve...
Podvod století za 2,4 miliardy. Ortinskému hrozí osm let a peněžitý trest 25 milionů
Luxusní auta, zlaté cihly, diamanty a drahé nemovitosti. To vše si kupoval osmadvacetiletý Jakub...
Zemřel bývalý místopředseda ODS Miroslav Macek. Bylo mu 79 let
Ve věku 79 let zemřel bývalý místopředseda ODS a federální vlády Miroslav Macek, bylo mu 79 let. O...
Moskva se chlubí kořistí z Ukrajiny: Abramsy, Leopardy i českým BVP
V Moskvě ve středu začala výstava západní vojenské techniky, kterou používá ukrajinská armáda a...
Podporujeme kulturu nahoty. Obec na Sardinii jako první umožní nudistické sňatky
Obec San Vero Milis na severu středomořského ostrova Sardinie jako první v Itálii umožní sňatky...
Demonstrace v Tbilisi pokračují. Premiér odvolal návštěvu Spojených států
Gruzínská policie začala zatýkat demonstranty, kteří i ve čtvrtek pokračovali v metropoli Tbilisi v...
Izrael zasáhl budovu bezpečnostních sil v Damašku, osm vojáků utrpělo zranění
Při izraelském vzdušném úderu byla ve čtvrtek večer zasažena budova syrských bezpečnostních sil na...
Záplavy na jihu Brazílie si vyžádaly desítky obětí, přehradám hrozí kolaps
Rozsáhlé záplavy, které v těchto dnech sužují jih Brazílie, mají nejméně 29 obětí. Dalších 60 lidí...
Akční letáky
Prohlédněte si akční letáky všech obchodů hezky na jednom místě!
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.