Státní zástupci
Z nedělích pořadů TV pomalu začínám chápat, proč úřadující předseda ČSSD trvá na setrvání Nejvyššího státního zástupce ve své funkci. Jedná se patrně o neoprávněnou ochranu vybraných soudních sporů. Kdyby Nejvyšší státní zástupce plnil svou povinnost, a dbal na to, aby šetření policie probíhalo spojitě, tak přikáže svým podřízeným, aby sporné případy okamžitě předkládali soudu. Což je pro ČSSD velký problém, zejména v důsledku sporu o náklady řízení sporu o Lidový dům.
Jen chování ODS je mi záhadou. Nevím, proč se předseda ODS vyhýbá odpovědnosti, kterou jí vložili voliči. Zabránit tomu, čemu je léta vystavený doktor Bohuslav Sobotka, paní Parkanová a další bezúhonní občané? Její právní odborník, bývalý ministr Blažek, dovedl dokonale zneužít své "právnické vzdělání" a horoval pro "vyslovení nedůvěry" pro možné trestní stíhání p. Babiše.
Celé několikadenní jednání poslanecké sněmovny a „vzrušující“ debaty ministrů spravedlnosti je jen divadlo pro občany, kteří sledují televizní přenosy.
Policie podléhá ministru vnitra, ale dohled nad státními zástupci má nyní ministr spravedlnosti. Dohled nad státními zástupci by měl být svěřen ministru vnitra. Je to logický krok, který může napravit chyby minulé vlády a nepřipustí, aby v budoucnu k takové situaci došlo. Státní zástupci jsou státní úředníci současně podřízení ministru spravedlnosti. Věřím tomu, že jednají podle zákona. Ale skutečnost, že výsledky šetření policie nejsou okamžitě předkládány soudu, mají s největší pravděpodobností jednu příčinu. Nejvyšší státní zástupce soudu předkládá pouze takové případy, které jsou politicky výhodné.
ODS prohlašuje, že je úplně nová strana, a pan předseda stav v justici nepovažuje za problém. Vzhledem k volebním výsledkům se domnívám, že předseda ODS by měl Hnutí ANO nabídnout spolupráci na sestavování nové vlády.
V Otevřeném dopise předsedovi vlády ( https://kareljanuska.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=644927 ) jsem navrhl, jak by povolební jednání mělo pokračovat.
Pro naše vlády je problém neřešitelný. Přikládám odkazy, kterými jsem na stav justice upozorňoval:
16. května 2011: Dopis předsedovi vlády https://kareljanuska.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=191820
20.listopadu 2011: Právní stát nebo justiční mafie? https://kareljanuska.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=231655
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Královna fetiše rozdráždila Ameriku. Její fotografce se klaní i feministky
Seriál „Nejkrásnější fotografka“ či „nejlepší pin-up fotografka na světě“. Taková čestná přízviska si...
„Krok ke třetí světové.“ Ukrajinci zasáhli klíčovou ruskou radarovou stanici
Ukrajinská armáda zřejmě tento týden zasáhla významnou ruskou radarovou stanici, která je součástí...
Turek: Z Nerudové mi bývá špatně, o hlasy komoušů a progresivistů nestojím
Bývalý automobilový závodník a lídr Přísahy s Motoristy Filip Turek patří mezi černé koně...
Česko explodovalo zlatou hokejovou radostí, fanoušci v Praze kolabovali
Česko v neděli zažilo hokejový svátek. Fanoušci vyrazili sledovat finále mistrovství světa na...
Pavel se zranil na motorce. V nemocnici na pozorování zůstane několik dní
Prezident Petr Pavel se zranil při jízdě na motorce. Zranění nejsou vážná, ale vyžádají si...
V Gaze se 70 procent pomoci z moře ukradlo. Hamásu se „odklánění“ hodí
Premium Plán amerického prezidenta Joea Bidena nakrmit Gazu pomocí plovoucích přístavů dostal ránu...
Poslední šance dostat dítě na tábor. Co se letos mění a kde ještě hledat místo
Premium Čarodějnickými hábity, klobouky a nezbytnými hůlkami se děti z Teplic na rozdíl od filmového...
Rusko je agresor, připustil lídr SPD Mach. Chce zrušit Green Deal
Stanovuje si troufalý cíl zrušit Green Deal, zpochybňuje závazek přijmout euro a připouští, že...
Fackují ho, kopou, ničí mu foťáky. Ale stařičký král paparazzi stále fotí
Seriál Jedenáctkrát mu zlomili žebra, jednou ho pobodali, sto osmdesátkrát byl v nemocnici. Naposledy...
Prodej družstevního bytu 1+kk se sklepem, 25 m2, Zahradní Město
Jabloňová, Praha 10 - Záběhlice
3 199 000 Kč
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 652x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.