Premium

Získejte všechny články mimořádně
jen za 49 Kč/3 měsíce

Soudní divadlo pokračuje.

Soud I. stupně vydal rozhodnutí pro ostatní obviněné v kauze "Tluchoř". Zamyšlení nad komentáři našich televizních a tiskových pracovníků.

Jedním ze základních principů právního státu je, že každý svéprávný občan může činit vše, co není Zákonem zakázáno. Po zproštění viny zbylých obviněných, se mnoho komentátorů pozastavuje nad tím, že soudkyně nezdůvodnila své rozhodnutí. To je jen důkaz toho, jak jsou občané zvyklí na totalitní soudnictví. Nevina se nedá ničím dokázat. Presumpce neviny platí pro každého. Jestliže soud nenalezl žádný důkaz viny, potom je jeho povinností tuto skutečnost oznámit. Každé zdůvodnění je zbytečné.

Problematické je, když státní zástupce veřejně prohlásí, že podává odvolání. Nevím, podle jakého nařízení má státní zástupce I. stupně právo zpochybňovat rozhodnutí soudu I. stupně. Je v zákonných nařízeních (Sbírce zákonů) výslovně tato pravomoc uvedena? Měla by platit hierarchie. Takovou pravomoc rozhodně má státní zástupce vyššího stupně. Ten může zvážit, zda soud I. stupně nepochybil. 

Někteří soudci si dělají z Ústavy a Listiny práv trhací kalendář. Soudci neuznávají právo občana zříci se soudce, který již jednou rozhodl. V Ústavě je jednoznačně uvedené, že nikdo (ani soudce nadřazeného soudu) nesmí rozhodnutí soudce zpochybňovat. Čili každé rozhodnutí soudu je konečné. Ústava je napsána pro dvoustupňové soudnictví. Každý spor může mít pouze dvě zákonná rozhodnutí. Odvolání není opravný prostředek, ale zákonný prostředek, který umožňuje po verdiktu soudu I. stupně prohlásit: „Beru na vědomí rozhodnutí soudu I. stupně, ale přeji si, aby toto rozhodnutí zkontroloval soud II. stupně“. Vrátit spor k řešení témuž soudu je jeden z nejhorších zavedených kroků v justici. Převzali a zavedli to „odborní“ pracovníci ministerstva spravedlnosti. Aplikují to do všech nových právních předpisů. Bohužel, i Ústavní soud se tím řídí.

Aby k podobným případům nedocházelo, je nezbytně nutné dát do zákonných předpisů (Sbírky zákonů) takový odstavec, který soudcům přikáže, jak je třeba vnímat termín „Zákon“. Až to některá politická strana pochopí a prosadí, ukončí se trapná kapitola totalitních (a mafiánských) metod v justici.

Autor: Karel Januška | sobota 30.5.2015 4:46 | karma článku: 19,71 | přečteno: 625x
  • Další články autora

Karel Januška

Volby 2021

Předpokládat, že příští volby do Sněmovny budou jednokolové znamená, že budeme nadále žít v právnickém marasmu.

6.6.2021 v 9:45 | Karma: 9,87 | Přečteno: 280x | Diskuse| Společnost

Karel Januška

Právnický marasmus

Dne 10. prosince 1948 Valné shromáždění Spojených národů přijalo a vyhlásilo Všeobecnou deklaraci lidských práv. Po tomto aktu Valné shromáždění vyzvalo všechny členské státy, aby ve svých zemí aplikovaly její principy.

23.5.2021 v 9:10 | Karma: 9,98 | Přečteno: 307x | Diskuse| Společnost

Karel Januška

Poručíme větru dešti

Soudci z ulice. Včerejší schůze pokračuje dnes a zítra. Poslanec je trestně stíhaný za svůj projev ve Sněmovně. Množství větší než malé. Takovou republiku chceme?

6.5.2021 v 9:31 | Karma: 12,95 | Přečteno: 273x | Diskuse| Společnost

Karel Januška

Volme s rozumem

Každý prosperující stát obvykle má soudy a soudce, kteří řeší problémy jeho obyvatel. Vztah mezi panovníkem a soudci určuje stupeň demokracie státu.

1.5.2021 v 10:02 | Karma: 6,07 | Přečteno: 239x | Diskuse| Společnost

Karel Januška

SPOLU ve lži

Ideály založené na hliněných základech. Bez spravedlivého soudnictví nelze vybudovat právní stát.  V právním státě je moc soudní mocí nejvyšší. 

14.4.2021 v 17:34 | Karma: 12,70 | Přečteno: 289x | Diskuse| Ostatní
  • Nejčtenější

Stovky amerických obrněnců se v řádu dnů nepozorovaně přemístily do Česka

2. května 2024  17:21

Několik set vozidel americké armády včetně obrněnců Bradley nebo transportérů M113 se objevilo ve...

Nahá umělkyně za zvuků techna házela před dětmi hlínou. Už to řeší policie

3. května 2024  10:10,  aktualizováno  13:43

Policie prošetřuje vystoupení, ke kterému došlo na Akademii výtvarných umění (AVU). Umělkyně a...

Podvod století za 2,4 miliardy. Ortinskému hrozí osm let a peněžitý trest 25 milionů

29. dubna 2024  6:21,  aktualizováno  13:19

Luxusní auta, zlaté cihly, diamanty a drahé nemovitosti. To vše si kupoval osmadvacetiletý Jakub...

Auto vyjelo z vozovky a srazilo tři lidi. Žena zemřela, dvě vnučky jsou zraněné

2. května 2024  16:40,  aktualizováno  3.5 12:38

Osobní auto srazilo dnes odpoledne v Čáslavicích na Třebíčsku ženu a dvě děti. Žena srážku...

Zemřel bývalý místopředseda ODS Miroslav Macek. Bylo mu 79 let

1. května 2024  12:58

Ve věku 79 let zemřel bývalý místopředseda ODS a federální vlády Miroslav Macek, bylo mu 79 let. O...

V Berlíně hoří výrobní hala firmy produkující zbraně poskytnuté Ukrajině

3. května 2024  15:44,  aktualizováno  19:02

Hasiči na jihozápadě Berlína likvidují rozsáhlý požár výrobní haly, ve které jsou uskladněny...

Šli do stanu zjistit, zda nemají nádor. Krutou odpověď jich slyšelo 170

3. května 2024  18:30

Preventivní akce Stan proti melanomu se v Praze, Brně a Ostravě zúčastnilo přes 3800 lidí. Lékaři...

Maláčová o důchodech: Nad 60 let jsou lidé bez šance. Rekvalifikují se, věří Pertold

3. května 2024  18:15

Podcast Vláda v úterý schválila návrh důchodové reformy. Počítá se zvyšováním důchodového věku nad 65 let...

Ukrajině nastává „nejtemnější hodina“. Začíná mluvit o jednání s Rusy

3. května 2024

Premium Ukrajinské armádě se stále nedaří stabilizovat situaci na frontě a nálada v Kyjevě je čím dál...

Akční letáky
Akční letáky

Prohlédněte si akční letáky všech obchodů hezky na jednom místě!

  • Počet článků 859
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 662x
Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955). KU  -  Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.

Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.

Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro  rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce. 

Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:

1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,

2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,

3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),

4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,

5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.

Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.