Premium

Získejte všechny články mimořádně
jen za 49 Kč/3 měsíce

Pravda Václava Moravce

Úvaha nad tím, jak Václav Moravec učí studenty, co je pravda. Stěžuje si, že na něho občané žalují  "Radě pro rozhlasové a televizní vysílání". 

Viz: https://plus.rozhlas.cz/jak-se-vyznat-ve-svete-medii-nejen-radi-plus-studentum-na-medialni-debate-8085514

Pane Moravče,  jste jeden z největších demagogů ve službách justiční mafie. Jste služebník "občanů s právnickým vzděláním". Nedovedete si přečíst Ústavu. Obhajujete rozhodnutí soudů, které je založené na totalitním zdeformování našich právních norem. 
Právní státy jsou založené na potřebě mít jednu autoritu, která rozhoduje s konečnou platností, kdo má pravdu; jinými slovy která strana je v právu. V císařství to byl císař. To se nelíbilo občanům, protože to vedlo a vede k nespravedlnostem. Současné Španělsko má zřejmě soudní řády nastavené z dob císařství. Málem chtějí popravovat své zákonodárce. Když má soudce předpisy z doby císařství, těžko může rozhodnout podle vůle většiny občanů, která svého císaře zvolí.
Justice v První republice byla přijatá z Rakousko-Uherska. Předpokládala vysokou morální kvalitu soudců, kteří jsou nezávislí na moci výkonné. 
Soudce je jediným orgánem, který rozhoduje o spravedlnosti (který účastník řízení je v právu). Aby byla zaručená nestrannost rozhodování, je dovolené každému účastníkovi řízení podat odvolání  (proti rozhodnutí soudce) k soudu druhého stupně. Odvolání pozastavuje výkon rozhodnutí soudu prvého stupně. Rozhodnutí soudu druhého stupně je konečné. Zvyšuje nároky na soudní výlohy.
Za totality byl zásadním způsobem změněný soudní řád z První republiky. K existujícím soudcům byli přivtělení "soudci z lidu", kteří mohli někdy kontrolovat, nebo trvat na tom, aby soudce rozhodl podle "závazného právního názoru" strany a vlády. O tomto tématu jste míval velké debaty se současnými politiky. Žádný rozpor jste nenašel.   
V televizním pořadu pod vašim jménem a ve kterém "právní odborníci" propagují, že Archimédův zákon není zákonem, veřejně tvrdíte nepravdy, čili lži. Na základě  těchto lží  konají státní úředníci skutky, které slušný člověk označuje za zvěrstvo. Okrádat občany v platební nouzi by si bohatý stát neměl dovolovat. Učinit z dětí dlužníky se může stát jen v takovém Parlamentu, který pozbyl soudnost. Pravdivý výrok soudu není výmysl chorých mozků. 
Učit studenty, jak si mají vybírat témata, která by zaujala na internetu, rozhodně není přínosem k tomu, aby se republika stala právním státem.
Jestliže státní úřad uzavře jménem státu smlouvu s některým subjektem, pak je tato smlouva zákonem pro všechny státní úředníky. Smlouva musí platit i pro všechny následující vlády, bez ohledu na jejich složení. Když jiný státní úřad (ÚHOS) zpochybní uzavřenou smlouvu, pak je třeba tento úřad buď zrušit, nebo mu dát takové vedení, které ctí zákony.
Jestliže soudce vynese rozhodnutí, tak žádný úředník nemá právo zpochybnit rozhodnutí soudce. Moc soudní je nezávislá na moci výkonné. Tomu byste měl nejenom rozumět, ale také se tak chovat a jednat. 

Nominujte autora do ankety Bloger roku

Autor: Karel Januška | úterý 29.10.2019 8:12 | karma článku: 34,61 | přečteno: 1636x
  • Další články autora

Karel Januška

Úvaha staříka nad hrobem

Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.

24.8.2021 v 9:22 | Karma: 6,11 | Přečteno: 247x | Diskuse| Společnost

Karel Januška

Spravedlivé soudy

Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.

1.8.2021 v 5:09 | Karma: 9,94 | Přečteno: 296x | Diskuse| Společnost

Karel Januška

Případ Janoušek

Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.

26.7.2021 v 4:01 | Karma: 14,03 | Přečteno: 832x | Diskuse| Společnost

Karel Januška

Volby a naděje

Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.

16.7.2021 v 15:36 | Karma: 8,78 | Přečteno: 187x | Diskuse| Společnost

Karel Januška

Rozděl a panuj

Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.

24.6.2021 v 4:31 | Karma: 10,11 | Přečteno: 250x | Diskuse| Osobní
  • Nejčtenější

Pozdrav z lůžka. Expert Antoš posílá po srážce s autem palec nahoru

13. května 2024  18:48,  aktualizováno  14.5 22:25

Hokejový expert České televize Milan Antoš, kterého v neděli na cestě z O2 areny srazilo auto, se...

Novotný je na vyhazov z ODS. Výroky o Slováčkové překročil hranici, řekl Benda

12. května 2024  12:11

Starosta Řeporyjí Pavel Novotný překročil hranice, které by se překračovat neměly, kritizoval v...

Důchod daleko, ale práci nedostanou. Nezaměstnaných šedesátníků přibývá

11. května 2024

Premium Lidé kolem šedesátky při hledání zaměstnání narážejí na zeď. Zaměstnavatelé o ně nestojí, preferují...

Publikace Nerudové jsou ostuda. Zesměšňuje všechny vědce, míní europoslanec

9. května 2024  12:08

Ekonomka a kandidátka do Evropského parlamentu za hnutí STAN Danuše Nerudová publikováním do...

Britská učitelka spala s žáky, s jedním otěhotněla. U soudu přiznala „chyby“

14. května 2024  20:57

O chybách a zničeném snu nyní u soudu v Manchesteru vypráví britská učitelka, kterou policie viní...

Psy bila i mučila studenou vodou, některé utýrala k smrti. Ženě hrozí až osm let

15. května 2024  13:07

Ženě z Prahy hrozí až osm let vězení za týrání zvířat a jejich chov v nevhodných podmínkách. Své...

KOMENTÁŘ: Na Ukrajině stejně jako v íránské poušti. Bude vývoj podobný?

15. května 2024

Premium Má Ukrajina i se západní pomocí nějakou šanci na vítězství nebo na výsledek, který nebude úplnou...

Pomáhal jsem lidem najít práci, brání se místostarosta obviněný ze zneužití dotace

15. května 2024  8:21,  aktualizováno  12:56

Olomoucký krajský soud odstartoval případ místostarosty Šumperka Karla Hoška obžalovaného ze...

Miss Belgie a politické porno. Vlámští pravičáci před volbami pečou odtržení

15. května 2024  12:52

Premium Ostende (od zpravodaje iDNES.cz) Za necelý měsíc čeká Belgii svátek demokracie na třetí. A zároveň velký blázinec. Souběžně se budou...

  • Počet článků 859
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 662x
Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955). KU  -  Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.

Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.

Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro  rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce. 

Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:

1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,

2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,

3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),

4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,

5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.

Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.