Od socialismu k právnímu státu
Ustanovení nové vlády znamená, že veškerá moc výkonná (policie, armáda, státní úředníci, kontrolní orgány) musí pracovat tak, aby cíle nové vlády byly splněné.
Moc soudní se nesmí žádnými volbami měnit. Předpokladem je, že moc soudní pracuje přesně podle znění Ústavy a Listiny práv. To v naší republice neplatí.
Socialistický stát trvá na tom, aby se moc výkonná řídila sociálními principy. Takové principy si kdysi dávno nadefinovala vítězná strana, a nehodlá se již vzdát. Ale to je cesta, která snadno vede ke zvratu právního státu ve stát diktátorský. Hitlerovo Německo je toho zářným příkladem. Marxův názor na „vykořisťování dělníků“ třídou kapitalistů mnozí z nás zažili. Sametové revoluci se dosud nepodařilo zvítězit. Zdědili jsme moc soudní, která se nehodlá řídit Ústavou, ale zákonnými postupy ze socialistické éry.
Důkaz je jednoduchý. Občané družstva Svatopluk si dostavěli své nemovitosti. Soudní mafie rozhodla, že nebude respektovat základní právo občana, „občan může činit vše, co není zákonem zakázané“. Odsoudila tyto občany k tomu, aby svůj majetek odevzdali státu, který socialisticky tento majetek přerozdělí.
Úředníci kontrolního úřadu (lhostejné kterého zda NKÚ či ÚHOS) si přivlastnili pravomoc, že budou rozhodovat proti vůli voličů, a budou rozhodovat podle socialistických principů. Jestliže stát uzavře smlouvu s některým partnerem, pak nesmí existovat žádný státní úřad, který takovou smlouvu zpochybňuje. Legálně uzavřená smlouva mezi státem a jiným subjektem, musí být platná pro všechny vlády, které budou u moci i po volbách a ustavení jiné vlády. V právním státě nemá firma Kapsch právo zpochybňovat žádnou smlouvu, ve které není účastníkem. Státního úředníka kontrolního úřadu, který takový postup povolil, je nutné okamžitě zbavit jeho pravomoci, čili rozvázat s ním pracovní poměr.
Ústavnímu soudu je lhostejné, když podřízené soudy rozhodují podle předpisů z totality. Struktury z totalitního řízení státu se nehodlají vzdát moci.
Je v plné moci současné vlády přijmout taková opatření, která zabrání reliktům socialismu. Jakým způsobem naznačuji v otevřeném dopise Ministryni spravedlnosti ( https://kareljanuska.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=730193 )
Ing. Karel Januška, ID: uiz6ad
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem

Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy

Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek

Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje

Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj

Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Skokem do propasti Macocha ukončila život matka oběti střelby na fakultě
Skokem do Macochy ukončila o víkendu život matka jedné z obětí tragické střelby na Filozofické...
Bílá rakev, věnec od Gottové. Na rozloučení se Slováčkovou dorazil i prezident
Rodina a přátelé se v kostele v centru Prahy rozloučili Annou Julií Slováčkovou. Zpěvačka a...
Výbuch v Poličce: ostraha hlásila, že se předtím nad areálem vznášely cizí drony
Exploze v muničním areálu v Poličce, k níž došlo koncem března, stále vyvolává otázky. Ačkoli...
Bili ho, řezali a natáčeli, jak umírá. Mladíci umučili třináctiletého kluka, pro zábavu
Premium Mladistvý spolu s kamarádem zabil v Děčíně před třemi lety třináctiletého chlapce. Nebývale...
Trump si hraje s vojáčky. Stažení by Evropu bolelo, na výběr jsou jen špatné varianty
Premium Je to jen pár dní, co Donald Trump vyslal směrem k Evropě poněkud nepříjemnou zprávu. USA mohou ze...
Od královského fondu ke kryptoměně: dvě kauzy, které spojují stejní lidé
Jsou to dva na první pohled odlišné projekty – investiční skupina s údajným napojením na malajskou...
Vysvětlete, proč jste nezadrželi Netanjahua, žádají soudci z Haagu Maďarsko
Soudci Mezinárodního trestního soudu žádají Maďarsko, aby vysvětlilo, proč nesplnilo svou povinnost...
Plovoucí tanker na Vltavě a prodloužení Baťova kanálu. Z Česka je plavební velmoc
Česko se stává plavební velmocí, třebaže nemá moře. Na říční síti vzniká obrovské množství...
Vlak srazil a usmrtil na Táborsku člověka, část koridoru stojí
Nedaleko Sudoměřic u Tábora v pátek odpoledne srazil a usmrtil vlak člověka. Mezi stanicemi...
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 652x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.