Názory a argumenty
Kdy se dočkají odškodnění poškození z vlakových neštěstí?
V právním státě o vině a trestu rozhoduje moc soudní, čili soudci. V naší deformované republice, ve které má platit spravedlnost, někdy o vině a trestu rozhodují Poslanci. Jednají způsobem, který by odpovídal státnímu uspořádání bez moci soudní.
Stejně pochybně jednají Senátoři. Jejich povinností je kontrolovat činnost poslanecké sněmovny. Senátoři ignorují pochybnou činnost Poslanců. Je jim lhostejné, že v poslanecké sněmovně se zabývají "trestnou činností" svých kolegů. Důsledkem jsou nespravedlivé verdikty některých soudů.
Poslanci ani Senátoři nikde v Ústavě nebo v Listině práv nemají přikázané, aby sami prováděli moc soudní. Po každé revoluci nastává situace, kdy je nutné přinutit moc soudní, aby se zbavila minulého státního zřízení. U nás prezident Klaus dal přednost "rozdávání" státního majetku před spravedlností.
V dostatečně dlouhé době po revoluci se Poslanci a Senátoři musí zabývat pouze takovými zákony, které bezprostředně ovlivňují hospodaření státu.
Mandát člena Parlamentu je pro správný chod státu důležitější, než jeho případné pochybení. Pochybné jednání zákonodárce musí být řešené až po uplynutí mandátu. Tak to nařizuje Ústava.
Pochybení soudce musí být řešené okamžitě, bez jakéhokoliv požadavku. Za to jsou soudci řádně odměňovaní. Zveřejnění je sdělení ostatním soudcům. Není potrestáním.
Členové Senátu nechápou svou roli v demokratickém uspořádání státu. Každý občan státu má právo na spravedlivý soud. Pouze soudce může rozhodovat a vině a trestu. Moderátor veřejnoprávní televize nebo rozhlasu nesmí nikoho pomlouvat (označovat za trestně stíhaného), dokud o tom soud nerozhodl.
Zákonodárci mají právo odebrat kolegu z pravomoci soudní. Označovat někoho za "trestně stíhaného poslance" je ten největší blud, kterého se veřejnoprávní media dopouštějí.
Veřejnoprávní televize a rozhlas by se měly okamžitě zbavit sekce "Názory a argumenty". Komentátoři vystupují jako ochránci "pravdy". Ve skutečnosti propagují lež, na kterou nejvíc slyší zákonodárci. Důsledkem jsou soudy, které trvají desetiletí. Neřešené případy, případy soudů připomínající hru ping-pong.
Soudní aparát narostl do gigantických rozměrů, a republice přináší nejen komplikace, ale také značné finanční ztráty. Celá sekce Správního soudnictví je problematická. Ústavní soud by měl mít maximálně pod deset členů. Politické strany, které chtějí v příštích volbách uspět, by měly začít přemýšlet o tom, co je to spravedlivý rozsudek, co je pravda a lež v soudním rozsudku.
V blogu RRTV navrhuji způsob, jak se může republika dostat mezi státy, kde spravedlnost není cizí slovo.
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Královna fetiše rozdráždila Ameriku. Její fotografce se klaní i feministky
Seriál „Nejkrásnější fotografka“ či „nejlepší pin-up fotografka na světě“. Taková čestná přízviska si...
„Krok ke třetí světové.“ Ukrajinci zasáhli klíčovou ruskou radarovou stanici
Ukrajinská armáda zřejmě tento týden zasáhla významnou ruskou radarovou stanici, která je součástí...
Turek: Z Nerudové mi bývá špatně, o hlasy komoušů a progresivistů nestojím
Bývalý automobilový závodník a lídr Přísahy s Motoristy Filip Turek patří mezi černé koně...
Vrtulník íránského prezidenta havaroval v mlze, záchranáři po něm pátrají
Aktualizujeme Na severozápadě Íránu pokračuje rozsáhlá záchranná operace poté, co zde zmizel vrtulník s íránským...
Srovnání průzkumů: Lidovcům umřeli voliči, Konečná v eurovolbách sráží ANO
Volební modely českých agentur, srovnané redakcí iDNES.cz za celý rok, mají jasno. Hnutí ANO si od...
V Česku mizí vesnické obchody. Změní trend chytré prodejny bez prodavaček?
Premium Za poslední čtyři roky zmizelo téměř čtyři sta vesnických obchodů. Jejich aktuální počet je 11 701,...
Radši Okamura než Fiala, říká Konečná a hájí, proč schovala KSČM do koalice
„Když se mě zeptáte, jestli Fiala, nebo Babiš, tak prostě Babiš,“ uvedla v rozhovoru pro iDNES.cz...
Nejen Batman zklamal, Bulhaři znovu volí. Hledají mesiáše, tvrdí analytici
Premium Bulhaři chodí k volbám každou chvíli a pořád žádný výsledek. Na začátku června se v Bulharsku budou...
Hoši, děkujem! Jsme nesmírně hrdí! Pavel a další politici gratulují hokejistům
K vítězství českého týmu na mistrovství světa v hokeji gratulují na sociálních sítích také čeští...
7 tipů, jak na citlivé zuby v těhotenství
Hladina hormonů v těle se v průběhu těhotenství mění stejně jako chutě a jídelníček. Mnoho těhotných také trápí časté nevolnosti. Následkem toho...
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 652x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.