Dopis poslancům.
Vážená paní předsedkyně. Vážení poslanci.
Ve vazbě je nyní několik současných i minulých poslanců. Nejdéle je vazebně stíhán (dočasně zbaven základního občanského práva svobodného pohybu) bezúhonný poslanec Rath. Byl zadržen v okamžiku, kdy měl u sebe větší částku peněz. Protože nevysvětlil jejich původ, soud v souladu s trestním řádem zadržuje poslance z důvodného podezření spáchání trestného činu korupce.
Ve vazbě je také skupina bývalých poslanců (Tluchoř a spol). Zbavení občanských práv těchto poslanců postrádá logiku. Kdo a jaký trestný čin spáchal dosud policie ani soud nesdělil.
V souvislosti s činností poslanců trestní čin nemohl být spáchán, protože každý občan může činit, co není zákonem zakázáno, tudíž poslanci mohou se svým mandátem svobodně nakládat (mohou se mandátu vzdát, vyměnit za jinou funkci, přijmout peněžitou částku za odstoupení, za což je lze odsoudit pouze v rovině morální, nikdy z trestného činu, protože v zákoně trestní čin nakládání s poslaneckým mandátem není).
Uvedu analogii o spáchání trestného činu:
Projdu podél nepoškozené výlohy obchodu se šperky. Může mne policie zadržet a obvinit, že jsem chtěl obchod vykrást? To jistě v právním státě nelze.
Druhá varianta. Projdu kolem rozbité výlohy obchodu. Může mne policie zadržet? Ano, může. Může mne obvinit ze spáchání trestného činu? V případě, že mám u sebe některé předměty z výlohy (nebo existují nějaké jiné důvody, které potvrzují, že jsem trestný čin učinil), může mne dočasně zbavit občanské svobody, protože jsem důvodně podezřelý z vykonání trestného činu. Ale bez důkazů, že mám nějaký podíl na trestném činu vykradení výlohy, mne nemůže zbavit občanských práv (omezit svobodný pohyb).
Obvinit někoho, aniž byl trestný čin spáchán (rozbitá a vykradená výkladní skříň), tomu nerozumím. Jen na základě možnosti existence trestného činu jsou zbaveni občanských práv bezúhonní občané.
Čili státní zástupce, soudce a policie jednají jako organizovaná skupina a reálně konají trestný čin zbavení občanských práv jiné skupiny bezúhonných občanů.
Roztoky 8.7.2013
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Atentát na Fica. Slovenského premiéra postřelili
Slovenského premiéra Roberta Fica ve středu postřelili. K incidentu došlo v obci Handlová před...
Pozdrav z lůžka. Expert Antoš posílá po srážce s autem palec nahoru
Hokejový expert České televize Milan Antoš, kterého v neděli na cestě z O2 areny srazilo auto, se...
Fica stále operují. Padlo pět výstřelů, ministr vnitra mluví o občanské válce
Zdravotní stav slovenského premiéra Roberta Fica, který byl terčem atentátu, je mimořádně vážný....
Novotný je na vyhazov z ODS. Výroky o Slováčkové překročil hranici, řekl Benda
Starosta Řeporyjí Pavel Novotný překročil hranice, které by se překračovat neměly, kritizoval v...
Důchod daleko, ale práci nedostanou. Nezaměstnaných šedesátníků přibývá
Premium Lidé kolem šedesátky při hledání zaměstnání narážejí na zeď. Zaměstnavatelé o ně nestojí, preferují...
Všechny nás to zasáhlo. Situace je napjatá nejen na Slovensku, reagoval Fiala
Premiér Petr Fiala ve středu večer na CNN Prima News ohledně atentátu na slovenského premiéra...
VIDEO: V Istanbulu vzplála Atatürkova oblíbená restaurace, oheň zasáhl i bazar
Znamý Egyptský bazar v Istanbulu ve středu zasáhl požár. Plameny se začaly šířit z komína více než...
Fica stále operují. Padlo pět výstřelů, ministr vnitra mluví o občanské válce
Zdravotní stav slovenského premiéra Roberta Fica, který byl terčem atentátu, je mimořádně vážný....
Na Děčínsku narazil vlak do spadlého stromu, trať do Německa stála
Vlak jedoucí z Drážďan do Prahy narazil v Dolním Žlebu na Děčínsku do stromu. Cestující se museli...
Referent – stavař Odboru správy majetku a investic ÚMČ
Městská část Praha-Libuš
Praha
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.