Vypadá to báječně, když řadoví členové Žvanírny (102 000,- Kč - pokud nepobírají další prebendy, jako že pobírají) v rámci prosazení své pravdy cestují do „práce“ se spacím pytlem.
Diagnóza byla jasná, jsem a budu debil. Navíc po porodu mě sestra (tedy ne má vlastní, ta zdravotnická) pustila ještě z výšky na hlavu. Maminka se chtěla soudit, ale doktor jí to rozmluvil. Řekl, že existuje podezření, že ten pád na hlavu mně v podstatě pomohl.
Vypadá to báječně, když řadoví členové Žvanírny (102 000,- Kč - pokud nepobírají další prebendy, jako že pobírají) v rámci prosazení své pravdy cestují do „práce“ se spacím pytlem, termoskou s urologickým čajem a malým plyšákem pro štěstí. S velkým plyšákem místo polštáře.
Nejednalo se o nic jiného než o to, zda valorizace důchodů seniorů bude dle stávajícího a platného zákona, nebo se na znění zákona zapomene, protože nejsou peníze a navíc to zapomenutí bude projednáno ve stavu legislativní nouze. Aby se parametry tohoto zákona mohly účelově změnit. Změnu parametrů valorizačního zákona ta větší válcovací skupina poslanců nazývá nevyhnutelným krokem ke konsolidaci veřejných financí, ta menší skupina poslanců hnusnou krádeží postihující život důchodců.
Jedná se o valorizaci důchodů v důsledku inflace, tedy o snížení valorizačního vzorce. Přitom taková církev (flanďáci) dostává navýšení státního dluhu o celou inflaci. (Svým způsobem starobní důchod je rovněž státní dluh vůči pracujícím odevzdávajících po celý život část své mzdy pro použití v budoucnu).
Argumentovalo se například tím, že pokud by byla vyplacena celá částka (cca 1 750,-Kč), tak při další valorizaci by byl neúměrně velký základ pro další úpravu důchodů a na to by určitě nebyly peníze. Zajímavé na tom je to, že největší odborník přes finance - stávající ministr financí - prohlásil, že když bude MUSET, že ty peníze ve stávajícím rozpočtu najde bez toho, že by se musel navýšit rozpočtový schodek. (Sakra, proč tedy nemusí a jenom může a nechce ?!).
Mohlo se všechno řešit elegantně, bez obstrukcí systémem „vlk se nažere a koza zůstane celá“. Nedošlo by k obstrukcím, nemusel by se obtěžovat Ústavní soud a nový prezident by hned na začátku své kariéry nemusel ztrácet celkem dost vysoký kredit u obyvatel souhlasem s nepopulární změnou zákona.
Šlo přeci vyplatit vypočtených 1 750,- Kč tak, že 1 000,- Kč by byla jednorázová položka k důchodu a částka 750,- by byla valorizace, tedy o tuto částku by byl zvýšený základ důchodů. Nebylo by to sice podle zákona, ale určitě by to nezapříčinilo takové „pnutí“. Důchodci by nedostali sice to, na co mají dle stávajícího zákona právo, na druhou stranu by bylo vidět větší pochopení situace důchodců. A důchodci by lépe pochopili nezbytnost úsporných opatření.
Nelze se spolehnout na to, že by Ústavní soud a prezident cokoliv udělali proti neschválení zákona prosazeného válcovací metodou. Důchodci dostanou znatelně méně, budou ukráceni ve svém právu. Zůstane hořká pachuť z vládnutí pětikoalice.
