Právnické fakultě v Plzni hrozí uzavření a možná ani studenti ( do čtvrtého ročníku včetně) nedostudují. Nový pan děkan v ČT tvrdil, že v podstatě požadavky AK jsou splněny, že jediného profesora na celý úvazek již od prvního března doplní další a tím se personální problém vyřeší, o minulosti a problémech mnoho neví a nechce se k tomu ani vracet. Studenti demonstrují, pan ministr školství obviňuje paní Dvořákovou, že jako šéfka akreditační komise jedná nestandardně, nejdřív si přece o neudělení akreditace měla pohovořit s ministerstvem a postiženou univerzitou až pak je na řadě veřejnost a média.
Tedy proč to takhle všechno hrotit, když je všechno vlastně v pořádku? Jsme přece v Čechách, kde to skoro vždy ,,nějak udělá“ a to byl zřejmě plán i bývalého rektora Západočeské univerzity, když povolal pana Pospíšila, sympatického mladého politika ODS, absolventa oné fakulty práv do funkce prozatímního děkana. Ten pak seriózně hovořil o tom, jak se škola vyčistí od předchozí garnitury, která zakalila vizi,, právo na právech,“ jak se budou diplomy odebírat rychlostudentům ,jak to bude dál perfektně šlapat dle požadavků nejen AK, ale i dle představ nového vedení. Sotva se pan Pospíšil vrátil do politiky, akademický senát zvolil nového děkana, který se začal částečně vracet do starých pořádků, do vedení fakulty se dostali lidé, kteří vypudili kolegy spjaté s panem Pospíšilem. Tento děkan se nedávno ztratil a pak byl nalezen, jak si posedává kdesi daleko od domova v trávě u silnice. To velmi stručné shrnutí ukazuje na poněkud shnilé základy fakulty. Akreditační komise měla reagovat na odebrání akreditace zřejmě již na počátku celé aféry. Se studenty práv z Plzně lze sympatizovat a podpořit je v jejich současných protestech. Zároveň se musím ale ptát, proč studenti neprotestovali proti bývalým vedením, když viděli, co na jejich fakultě vytváří jejich představitelé, co a jak vytváří akademický senát. To chtěli ,,klid na studium?“ Možná všichni nevědí, že tato fakulta prováděla svého času nostrifikace diplomů z pobočky jisté ukrajinské právnické školy v Praze, která za nadstandardní školné slibovala získání magisterského titulu. Ten lze získat jen na čtyřech veřejných školách v ČR, akreditaci na titul ,,Mgr“ nemá žádná soukromá škola, pokud to je pobočka jiné právnické VŠ ( například z Bratislavy), tak jejich vzdělání neuznává zase ČAK. Proto dopadlo mnoho studentů tak, že když vystudovali právní specializaci na MÚ Brno, pak šli na nástavbové studium na pobočku Bratislavské právnické fakulty v Brně, zaplatili za 4 semestry navazujícího studia přes sto tisíc. Po ukončení studia však zjistili, že ČAK tyto absolventy nechce zapsat jako koncipienty a jejich kvalifikaci neuznává a tak se nemohou stát advokáty v ČR. Díky tomu, že zájem o studium práv je veliký (magisterský stupeň),z bakalářského stupně nelze přejít na magisterské, dálkově se magisterské studium nedá (za minulého režimu to překvapivě šlo) a toto vzdělání lze získat dnes na 4 fakultách veřejných škol, ukazuje se že přístup k právnímu vzdělání je problematický , regulovaný a mít titul Mgr. je pro někoho poukázkou na dobré zaměstnání včetně finančních efektů. Toto elitářství pokroutilo jednání a pohled na děje okolo právnického vzdělávání a jistým způsobem souvisí i s právnickou fakultou v Plzni. A na závěr – jsme v Čechách – ono se to milí studenti práv z Plzně zase ,,nějak uplácá“, aby se všichni najedli a všichni zůstali celí, takže bych se nebál. PS: akreditace nebyla prodloužena - děkuji za upřesnění
