Modrá strana nám na víkendovém sjezdu ukázala, že vlastně až tak nic měnit nechce, zejména ne ve vlastních řadách. Například o korupci si někteří delegáti pohovořili za řečnickým pultíkem, premiér hovořil o poškozené značce, pan Kubera byl opět vtipný, sebereflexe řečníků však byla nevelká, prý je lepší hledět do budoucnosti než do minulosti ,takže si demokraticky popovídali a tím to vše asi skončí, koleje do budoucna se překládat nebudou, víceméně jedeme dál stejným směrem.
Sjezd podpořil i církevní restituce v podání pana Kalouska, protřelého kormidelníka svých vlastních zájmů, který úspěšně manipuluje premiérem Nečasem a částí politické garnitury. Ovšem svoji polévku si přihřívají zřejmě i někteří členové ODS. Zdá se, že pro některé jedince se rýsuje opět další rychlé zbohatnutí. Soupisy majetku, které by se měl vracet stát církvi (míněna katolická církev především), obsahuje celou škálu zajímavých nemovitostí, na které již možná čekají kupci z řad politické reprezentace ze schvalujících stran. Tento majetek je zřejmě poslední větším soustem pro stále hladové a nenajedené . Ovšem někteří církevní představitelé mají svoji představu o zvýšení moci církve v našem státě. Nejedná se pouze o nějakou louku, kde místní farář dovolí chalupníkům pást krávy a ti pak budou chodit povinně chodit v neděli na kázání a přispívat dary do kostelní kasičky. Jsou zde i lukrativní nemovitosti o které mají mocní a vlivní zájem, proč tedy nepodpořit církevní restituce , vždyť je to v podstatě,, spravedlivé ´´vracet okradeným majetky. Kostel i fara by měl patřit asi církvi, stavební pozemky ve velkých městech či jiné pozemky a stavby také? Jsou zde oprávněná podezření, že nabývací práva církevního majetku jsou sporná. Těžko lze pochopit proč v mizerné ekonomické situaci podporují vracení církevního majetku pod taktovkou pana Kalouska, určitě to není jen a jen touha po spravedlnosti. Tu má možná paní Němcová, nikoliv však pan Nečas či pan Kuba. Taky se možná dočkáme kromě moci zákonodárné, výkonné a soudní také moci církevní. Nebude to asi zřejmé vyplývat z Ústavy, ale z praktického života v této zemi.
