„Bílí koně“, smlouvy, Petr Nečas, ČSSD a David Rath

                 Takový zmatek a nepořádek tu snad nikdy nebyl. Vláda sestavená za pomoci přeběhlíků z VV vytváří vládní politiku, zavádí jednostranně reformy, či podepisuje smlouvy, za situace, kdy jí nedůvěřuje téměř 90% občanů a kdy zvýšila za svoji existence státní dluh spolu s předchozí Topolánkovou vládu o cca 650 mld. Kč, pomocí nesmyslné rovné daně a stropů na sociální a zdravotní pojištění, daňové degrese, přes  sliby ODS o vládě rozpočtové odpovědnosti a to není bohužel ještě konec.

                Topolánek z ODS měl Dalíka,

                ministr Drábek z TOP 09 měl náměstka Šišku, ministr Drobil z ODS měl poradce Knetiga, atd. Koho měl ministr Vondra z ODS, či Parkanová z TOP 09, není ještě plně prokázáno. Zkrátka místo odpovědných osob jednají, nebo podepisují smlouvy tzv. „bílí koně“, způsob, jak se zbavit přímé ministerské odpovědnosti. Ministr, či premiér pouze prohlásí „Smlouvu jsem nepodepsal, jednání jsem nevedl, o tom nemám žádné informace, nic špatného, či chybného jsem neučinil“. To není humor, ale současná realita v odpovědnosti našich ministrů a premiérů.

                Chudák premiér Nečas z ODS

                nakonec musel, jako žebrák za vládu, sjednávat u ředitele České spořitelny, úpravu ustanovení smlouvy podepsané s ministerstvem Práce a sociálních věcí, která se týkala povinného použití tzv. S-karet. K tomu tu smlouvu za stát samozřejmě nepodepsal ministr Drábek z TOP 09, ale zase pouze jeho náměstek. Skutečnost je taková, že smlouvy mezi státem a soukromými subjekty jsou často uzavírány nevýhodně v neprospěch státu, ve znění, které umožňuje arbitráže proti státu a státním institucím s tím, že jsou sestaveny ve prospěch soukromých subjektů a firem, či jiných suibjektů. Vrcholem neodpovědnosti je uzavírání smluv, které ve svém důsledku přesahují volební období, bez dohody s opozicí, která může v následujícím období převzít vládu a těmito smlouvami je budoucí vláda omezena ve svém rozhodování a využívání svých pravomoci. Tento postup může umožňovat i podepisování smluv, které úmyslně poškozují zájmy státu i v případech zneužitím pravomocí, či jiných soukromých zájmů.

                ČSSD by se měla probudit

                a veřejně upozornit soukromé subjekty, firmy, či jiné subjekty, že veškeré smlouvy se státními institucemi, které přesahují volební období této funkční vlády, budou v případě nástupu vlády ČSSD dle potřeby změněny, pokud nebyly příslušné zákony a smlouvy odsouhlaseny ČSSD, jako hlavní opoziční stranou. Sníží se tím možnost arbitráží v případě požadavku na změny těchto smluv, protože tyto subjekty a firmy byly na možnost změn smluv předem upozorněny. Zároveň je potřeba navrhnout zákon, který v podstatných smlouvách přesahujících svým dopadem funkční období,  bude povinně uvedeno právní ustanovení, které umožní každé budoucí vládě změnit smlouvu i v neprospěch soukromých subjektu, firem a jiných subjektů, což samozřejmě nová vláda nemusí využít, ale odstraní to možnost problémů a arbitráží proti státu. Soukromý subjekt, firma, či jiné subjekty nemusí uvedené právní ustanovení akceptovat a tyto smlouvy uzavírat.

                Kotrmelcem práva

                je rovněž dlouhodobé držení Davida Ratha ve vězení. V jeho případě je naše justice neobvykle pomalá a je nadále držen ve vazbě i přes záruky významných osob společnosti. Mnohem horší je skutečnost, že je mu výkonnou mocí odebráno právo na plnění jeho poslaneckého mandátu v rámci moci zákonodárné, což lze hodnotit, jako nepřípustné zasahování moci výkonné, do ústavní moci zákonodárné a je jistě divné, že ústavní soud v dané věci už nezasáhl a to přesto, že poslanec Michal Doktor upozornil na neústavnost a možnost zpochybnění rozhodování sněmovny. Vrcholem bylo hlasování v poslanecké sněmovně, která zamítla návrh poslance Humla, aby Davidovi Rathovi byl upraven výkon vazby tak, aby mu byl umožněn výkon mandátu poslance, což by mělo být povinností moci výkonné i bez hlasování poslanecké sněmovny, pokud chce poslance Davida Ratha nadále držet ve vazbě. Hlasování ve kterém poslanci pravice v podstatě odebrali levicovému poslanci Davidu Rathovi právo na výkon mandátu poslance, je samozřejmě protiprávní a protiústavní, protože na to nemá poslanecká sněmovna žádné právo, ani v případě jeho odsouzení. David Rath je přitom zatím pouze obviněn. Z druhé strany  pravicoví poslanci bez jakýchkoliv námitek, dnes hlasují s odsouzeným poslancem, který je v odvolacím řízení. Můžeme se ptát,

                           nastolí tady někdo konečně odpovědnost, právo a zavede pořádek?