Žádné alibi pro teroristy, pane profesore!

Profesor Cyril Höschl poskytl iDnes.cz rozhovor, v němž uvádí příčiny, které vedou islamisty k zabíjení nevinných lidí. Jedním z důvodů je podle  Höschla  „zhýralá civilizace“.

Rozhovor Cyrila Höschla je zaměřen na jakési „pátrání“ po příčinách teroristických činů v Evropě, s ohledem zejména na poslední vraždy v Německu a ve Francii.

To podstatné shrnuje v těchto odstavcích:

Prvním společným jmenovatelem je návodný náboženský fanatismus, neboť víra snímá z jedince hříchy a exkulpuje ho - zbaví viny. Co ve jménu toho kterého boha činí, správně činí. U sugestibilnějších jedinců se k tomu navíc přidají různé pohádky o sedmdesáti pannách, které na mučedníka čekají v posmrtném ráji a podobné nesmysly.

Dalším společným jmenovatelem jsou neutěšené podmínky vlastního života, frustrace, pocit zneuznání, ponížení, nedostatku respektu a zášti vůči „šťastnější“ a přitom zhýralé, hříšné západní civilizaci, s níž jsou tito jedinci konfrontování ve vše pronikajících filmech, televizi, hrách, sociálních sítích a po emigraci do Euroatlantické civilizace i ve skutečnosti. Přídatnými faktory jsou okolnosti, jimiž se jednotlivé případy mezi sebou liší, například přítomností nějaké duševní poruchy včetně poruch osobnosti či toxikomanie.

Slova zhýralá a hříšná západní civilizace jsem podtrhnul dodatečně.

Náboženský fanatismus – v tomto případě založený na učení islámu – je samozřejmě hlavním motivem vrahů. Nicméně, druhý odstavec vyjádření pana Höschla již zdaleka není tak samozřejmým důvodem k vraždám a dokonce v něm Höschl nabízí jistou formu alibi pro islamisty a jejich „boj“.

Zhýralá a hříšná západní civilizace  (?!) – marxisté již více než sto let o ní píší jako o úpadkové/dekadentní. Taková civilizace si vlastně ani nezaslouží, aby byla zachráněna a tudíž boj proti ní je správný (?!). Jakmile zabředneme tímto směrem, můžeme snad dokonce dojít k tomu, že si „zhýralá a hříšná západní civilizace“ nic jiného než teror nezaslouží.  

Neutěšené podmínky vlastního života jsou dalším návodným argumentem pro ospravedlnění teroristických činů. Opět tu narážíme na „starý dobrý marxismus“, který ospravedlňuje teror tím, že se „hrstka buržoů“ má dobře a miliony „dělníků“ třou bídu s nouzí.

Přitom pravý opak je pravdou – teroristé žádným nedostatkem netrpí. Kdyby to byly chudáci, kteří se jen tak tak uživí, neměli by čas na to plánovat zločiny a vraždy. Jsou to lidé, kteří podle běžných norem mají vše potřebné k životu, svou aktivitu ale zaměřují cíleně proti nám zejména z důvodů ideologických. A zde se opět setkáváme s podobnou motivací jako u marxistické ideologie.

Islamismus – jak tuto ideologii nazýváme – je nadřazen všemu ostatnímu a pátrat tak po sociálních příčinách teroru jen vytváří zdání „spravedlivého boje“ teroristů se „zhýralou civilizací“.

A konečně – islamisté ovládli několik velkých měst v Iráku. Normální lidé z místa vlády práva šaría utíkají, pokud se jim podaří překonat ostřelovače. Tak, jako utíkali normální lidé po nastolení vlády bolševika v roce 1948 „za kopečky“ do té doby, než byla vztyčena skutečná železná opona z drátů nabitých elektřinou.

Islamismus je tak ve svých motivech a projevech stejný, jako jakákoliv jiná ideologie usilující o nastolení „nových pořádků“. Bezesporu, i nacistická ideologie byla a je z tohoto soudku. Hledat proto sociální příčiny toho, proč  ten který terorista provedl to či ono, je nikam nevedoucí pátrání. Ostatně, už i socialista, francouzský prezident Francoise Hollande, prohlásil, že jsme ve válce s islamisty v podmínkách demokratické společnosti. O to je boj státu s teroristy obtížnější. Jen díky výjimečnému stavu byli dva vrazi z francouzského kostela policií zastřeleni, když vycházeli z kostela. Jinak by museli být zatčeni a souzeni.