Jiří Vyvadil napsal něco, co stojí na komentář. Je to čistý extrakt ruské propagandy. Začtěme se tedy do Vyvadilova textu (červeně a tučně). Můj komentář je kurzivou.
Když se dají do pohybu procesy destrukce a násilí jsou k nezastavení. Dovedete si představit, jak celý svět mohl být v pohodě, kdyby hned na počátku, kdy byla násilím obsazena státní budova, zapálen první policista a zvedla se první ruka k nacistickému pozdravu, řekl Západ: „Tak takhle ne. To v zemi, která chce vstoupit do EU možné není. Ihned to skončete“. Místo toho jeden významný západní politik za druhým tajdrdlíkovali podporu tehdejším majdanistům – jinak to vzbouřencům – čili povstalcům silně vzývajícím profašistické ideály.
Neuvěřitelná demagogie Jiřího Vyvadila. Svět bez Majdanu by vůbec nebyl v pohodě. A fašistická nálepka nové vládě na Ukrajině je také výmysl hodný ruské propagandy. Přitom by ani Vyvadilovi neuškodilo, kdyby si pozorněji všímal politiky Žirinovského a jeho soudruhů v ruské Dumě. Tam by příklady fašistické rétoriky při velmi malém úsilí našel rovněž. A i u nás máme fašistů či neofašistů dost a není potřeba chodit na Majdan.
Násilí vždy plodí násilí. A jako metoda pro řízení společnosti je nebezpečná a zpravidla vždy vede ku konci ke zhoršení situace. Navíc platí, že tento typ revolucionářů se nikdy nechce vzdát moci či jejímu ovlivňování. Vidíme to v samotném Kyjevě, kde bandy majdanistů i nadále odmítají opustit své bojiště.
Snad ještě horší chybou majdanu bylo, že požadavky tam vznášené byly jistě akceptovány na západě země, ale nikoliv na jihovýchodě. Ukrajina byl umělý útvar s nesourodými částmi, kdy se západ a východ prostě domluvit nemohou.
A násilí, které se valí ze západu proti východu roste a roste.
Bez majdanu by nebyl Krym, vraždění civilního obyvatelstva, ale ani setřelování letadel…
Bandy majdanistů i nadále odmítají opustit své bojiště – to je hodně mimo realitu. Ukrajina jako „umělý útvar“ vznikla v dobách SSSR. Nemožnost se domluvit mezi západem a jihovýchodem země je mýtus Ruska. Jaké násilí se ze západu valí na východ? Putin propásl nejlepší dobu na invazi (duben, květen) a snad věřil i tomu, že se ukrajinská vláda sehne a nepokusí se oblasti ovládané ruskými „kozáky“ vojensky obsadit.
Na východě Ukrajiny zuří boje a jejich intenzita včetně genocidních čistek se stále více podobá procesům při rozpadu Jugoslávie
Mnozí z nás tuto krvavou cestu stále opakují
Jedinou cestou jak zabránit krveprolití je oddělení povstaleckých území od zbytku Ukrajiny.
Procesy zmaru započaté majdenem lze utnout jenom oddělením povstaleckých území od zbytku Ukrajiny.
Jinak poteče stále více krve, budou stovky ba tisíce mrtvých, budou sestřelována letadla a Doněck velký jako Praha bude v závěru ukrajinskou armádou, nebo co to vlastně je.
V tomto odstavci je plno interpunkčních chyb, majden místo majdan atd., takže je velmi obtížné se v něm orientovat. Co se "genocidy" na východě Ukrajiny týče, nikdo jiný kromě Vyvadila, se o ní nezmiňuje. A že tu na blog. idnes.cz máme experty na Ukrajinu na slovo vzaté. Poslední věta odstavce je navíc nedokončená, jak jí Vyvadil zamýšlel dokončit je na pár teček ….. Nicméně nejde o „oddělení“ východu od Ukrajiny. Jde o připojení těchto území k Rusku.
A to je ještě ta lepší varianta.
Ta horší je, že natěšené USA za podpory Polska a pobaltských zemí vyvolají válečný konflikt s Ruskem.
Od regionální války už by nebylo daleko ke 3. světové.
Zatracený majdan…
Jednoho dne jej všichni budeme proklínat.
Ale to může být taky pozdě.
Vyvadil rýsuje scénář války, vyvolané Polskem a pobaltskými státy s podporou USA. Zajímavá úvaha. Četl jsem teď skutečně výbornou úvahu v časopise Vesmír na téma II. světové války, která započala přepadením Polska Německem a SSSR v září 1939 na základě paktu Molotov- Ribbentrop. Podle některých historických pramenů uvažoval Stalin o válce proti Německu v srpnu 1941. Stalin válku na západě Evropy považoval za příležitost jak jí využít k rozšíření komunismu do celého světa tím, že by udeřil na německou armádu. Hitler ho předešel o dva měsíce.
Začne III. světovou válku Obamova Amerika, Polsko a pobaltské státy? Tato Vyvadilova spekulace je spekulací člověka, který nikdy nic neslyšel o NATO a jeho struktuře. Že by Vyvadilův scénař agrese Polska a pobaltských států proti Rusku s podporou prezidenta Obamy (ta by tak byla něco platná bez amerických jednotek!) měl vůbec nějaké racionální jádro, o kterém by stálo za to uvažovat, je každému kromě Vyvadila zřejmé.
NATO se v důsledku vojenské strategie Kremlu nasazujících na Ukrajině vojáky bez výložek (tak zvanou domobranu či kozáky) dostává do situace, s níž nepočítalo. Jak by mělo postupovat, kdyby se podobný scénář použil v Litvě? To je mnohem pravděpodobnější záležitost než Vyvadilem zmiňovaný útok Polska s pobaltskými státy na Rusko. Mohlo by NATO v Pobaltí (tj. v členských státech NATO) uplatnit doktrinu o obraně napadených spojenců v Alianci, pokud by do Pobaltí nevstoupily řádné jednotky Ruska ,ale "pouze" nějací dobrovolci či žoldnéři?
Domnívám se, že svým článkem vkročil Vyvadil na teritorium výmyslů a spekulací. Ty mají zastřít tragedii bezmála tříset obětí v sestřeleném malajsijském letadle. Také bych jeho spekulace označil za pokus vytvářet si alibi ve stylu "vidíte, co jsem vám říkal". Rozhodně bych v něm nehledal poučení, spíše je to výpověď o stavu mysli autora.
