Miroslav Kalousek představil dlouhodobou vizi své strany, podle které doženeme do roku 2030 Německo. Je to vize „odvážná“. Připomíná marku Valtra Komárka za 3 koruny.
Top 09 se pořádně rozmáchla a představila svou vizi společnosti do roku 2030, v němž se Česko vyrovná životní úrovní Německu. Budeme proto trochu počítat.
Vezmeme-li pro srovnání hodnotu HDP na hlavu, která samozřejmě s jistým zjednodušením může demonstrovat rozdíl v životní úrovni, dostaneme následující údaje (čerpáno z Eurostatu).
HDP v mil. EUR, HDP na hlavu v EUR
| HDP | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2030a | 2030b |
|---|
| Česko | 118290 | 131908 | 154269 | 142197 | 149932 | 155486 | 152925 | 149491 | 180691 | 409798 |
|---|
| Německo | 2313900 | 2428500 | 2473800 | 2374200 | 2495000 | 2609900 | 2666400 | 2737600 | 3161300 | 3161300 |
|---|
| 11265 | 12562 | 14692 | 13542 | 14279 | 14808 | 14564 | 14237 | 17208 | 39028 |
|---|
| 28566 | 29981 | 30540 | 29311 | 308027 | 32220 | 32918 | 33797 | 39028 | 39028 |
|---|
| D/CZ | 2,54 | 2,39 | 2,08 | 2,16 | 2,16 | 2,18 | 2,26 | 2,37 | 2,27 | 1,00 |
|---|
Náš HDP na hlavu je stále více než dvakrát menší oproti Německu. Nejlepší hodnotu HDP na hlavu vůči SRN jsme v Česku dosáhly těsně před finanční a ekonomickou krizí v roce 2008. Od té doby nám Německo zase o něco uteklo. V prvním sloupci pro rok 2030a je uveden odhad výše HDP, pokud by tempo růstu HDP odpovídalo tempu růstu mezi lety 2006 až 2013. V dalším sloupci 2030b je hodnota HDP v Česku, pokud bychom měli dostihnout Německo. Pokud bychom v ukazateli HDP na hlavu měli Německo v roce 2030 dostihnout, musel by roční přírůstek v HDP na hlavu činit v Česku asi 2000 EUR, tj. přibližně růst o 15% ročně. Průměrný růst HDP na hlavu přitom v Česku činil mezi roky 2006 až 2013 pouze necelých 500 EUR, tj. byl asi 3% ročně. Nereálnost dostihnout Německo v parametru HDP na hlavu do roku 2030 je tak naprosto zřejmá.
Podle Světové banky je porovnání HDP v paritě kupní síly pro Česko sice příznivější, stále ale dosahujeme v roce 2015 pouze 70% úrovně Německa.
Výřez v pořadí žebříčku Světové banky pro rok 2015 v USD na hlavu
| 13 | Rakousko | | |
|---|
| 14 | Německo | | |
|---|
| 15 | Švédsko | | |
|---|
| 16 | Dánsko | | |
|---|
| 17 | Bahrajn | | |
|---|
| 18 | Island | | |
|---|
| 19 | Austrálie | | |
|---|
| 20 | Kanada | | |
|---|
| 21 | Belgie | | |
|---|
| 22 | | | |
|---|
| 23 | Finsko | | |
|---|
| 24 | | | |
|---|
| 25 | Omán | | |
|---|
| 26 | Francie | | |
|---|
| — | | | |
|---|
| 27 | Japonsko | | |
|---|
| 28 | | | |
|---|
| — | | | |
|---|
| 29 | Itálie | | |
|---|
| — | Aruba | | |
|---|
| 30 | Izrael | | |
|---|
| — | Portoriko | | |
|---|
| 31 | | | |
|---|
| 32 | Španělsko | | |
|---|
| 33 | Malta | | |
|---|
| 34 | | | |
|---|
| 35 | Česko | | |
|---|
| | | |
|---|
I jen pro dosažení stejné hodnoty HDP v paritě kupní síly bychom tak potřebovali minimálně dvouciferný přírůstek v HDP v následujících třinácti letech, abychom se v tomto parametru Německu vyrovnali. Očekáváné přírůstky jsou někde kolem 2-3% s tím, že samozřejmě nevíme, zda nás v budoucnosti nečeká přiškrcení tempa růstu díky nové hospodářské krizi.
Domnívám se, že slibovat v politickém programu volební strany výhledy přesahující několik volebních období, je zmatečné. Zdá se mi, že naše životní úroveň je dobrá, aniž bychom nutně museli pošilhávat po našem velmi úspěšném sousedovi. Německo na jeho západní straně naštěstí minula plánovaná ekonomika a čtyřicet let socialismu musí prostě být v Česku vidět. Stačí se projet po našich silnicích, podívat se do příhraničních měst právě s Německem abychom viděli, co nás od německé úrovně dělí.
Pokud si navíc uvědomíme, že následující období může být ve znamení prohlubující se agrese teroristických skupin na evropském kontinentu, nemusí být nakonec z hlediska životní úrovně ani o dvacet či třicet procent menší hodnota HDP na hlavu důležitá. Evropu čeká bezesporu transformace, o které se lze zatím jenom dohadovat. Je možný jednak vývoj, který bude sledovat stopu Brexitu, jednak vývoj, který EU formálně zachová, ale s radikálně menšími ambicemi na „společné politiky“.
TOP 09 tedy přichází s programem, který jen stěží může být jiný, než o něco „lepší“ sliby české levice snažící se všem občanům státu zajistit co nejvíce ochrany ze strany státu. Je skutečností, že angažmá nejbohatších občanů Česka v politice je do značné míry produktem toho, že právě tito jedinci jsou a byli velmi nespokojeni s tím, co se zde od roku 1989 do současnosti dělo. To, že berou věci do svých rukou jako v případě Andreje Babiše tak nemůže být překvapením. Babiš se už prostě nechtěl spoléhat na neschopné a všehoschopné politiky a dnes se aktivně podílí na vytváření parametrů, které prospívají jeho byznysu. Má štěstí i v tom, že se reálná ekonomika nachází v určité konjunktuře s nízkou nezaměstnaností. Výhled do roku 2030 je sice moc hezký, ale představuje spíše politické sci-fi. Právě proto se konají každé čtyři roky volby, aby voliči buď souhlasili s pokračováním vládní politiky, nebo aby předali moc do rukou opozice.
A velmi důležitá poznámka na závěr. O vítězích voleb více než programy rozhodují osoby či osobnosti na čele politických stran. Obávám se pro značku TOP 09, že Miroslav Kalousek této značce moc nepřináší. Je to sice bezesporu velmi chytrý člověk a výborný rétor, ale voliči ho v obrovské míře rádi nemají. A v tom je problém TOP 09.
