Autorka a redakce si nepřejí diskusi

Tato slova byla uvedena tento týden pod článkem v rubrice Bydlení na iDnes, který poukázal na renovaci venkovského stavení. Proč duchovní autorka přestavby ryze české chaloupky pro česko-australského zadavatele, který do chaloupky jezdí na tři týdny v roce, není přístupná diskusi? Bohužel ani redakce časopisu Domov, kde materiál prvotně vyšel, si diskusi nepřeje. Proč asi? Nemají dost času, nálady, trpělivosti, statečnosti, odpovědnosti...?

Tak především, nejsem bytový ani jiný architekt. Vím sice co je šalunk, stěrka, jak vypadá zednická lžíce i fanka, i to, že zednická tříska plave po vodě. Jen se tak trochu zajímám.

Nebudu se vyjadřovat ke Kotěrovi, Gončárovi, Loosovi, na to jsou tu jiní, kteří tomu rozumí, já jsem jen tichý žasnoucí divák, voyager. Miluji prvorepublikové veřejné budovy ve funkcionalistickém slylu.  Taky si vzpomínáte na, díky starým filmům, většinou s O. Novým, na ony pojišťovny s nerezovým zábradlím, mléčným sklem, velkorysým prostorem? Dnes jsem byla v Plzni na poliklinice na Denisově nábřeží. Poklad.

Ale zpět. Napsala jsem, co nejsem, napíši co jsem. Holka z vesnice. Tak se i dívám na zmiňovanou přestavbu české chaloupky. Za svých pět dekád života jsem nezaznamenla u českých chalup francouzské okno, jimž se vychází z kuchyně pohodlně na české zápraží. Quel bon matin! Apres-midi, soir...Měla bych tu čerstvě nadojené kozí mlíko...., nebo bylo-li by ústřice?

Nemluvím pak o cingrálkovém lustru pod přiznanými dřevěnými stropními trámy v obýváku. Podle tohoto mustru můžeme rovnou osadit Vladislavský sál neóny.

Dost už toho, kdo chce, názor si udělá. Vypíchla jsem, co mne iritovalo.

http://bydleni.idnes.cz/rekonstrukce-chalupy-0uc-/rekonstrukce.aspx?c=A150111_213235_rekonstrukce_rez#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=clanek-box