Proč iDNES podporuje trestné činy a zločince?

Dnes, okolo poledního, jsem si pustil iDNES s tím, že jen prolétnu nejnovější informace. To, co mě však okamžitě praštilo do očí, byl inzerovaný on-line rozhovor. Byl reklamovaný jako „ptejte se osobnosti“.

Potom už jsem si musel překvapením několikrát promnout oči. Jako „osobnost“, připravená odpovídat v redakci iDNES, byl označen kriminálník, který zaútočil na prezidenta. Znovu jsem si promnul oči, dokonce jsem se i štípnul, jestli se mi to nezdá. Bohužel se mi to opravdu nezdálo. Rádoby seriozní periodikum označilo blázna, útočícího na prezidenta, za osobnost. Navíc mu ještě dali možnost, aby své jednoduché názory prezentoval v on-line rozhovoru na internetu.

Celou dobu si proto pokládám několik celkem jednoduchých otázek. Co redakci iDNES vedlo k tomuto kroku? Není náhodou tento jejich krok také schvalováním trestného činu? Kam až vede morálka médií, která neváhají pro svou popularizaci udělat něco podobného? Podobný krok bych čekal například od Blesku, Novy nebo Primy, ale na stránkách iDNES, tedy relativně seriozního internetového serveru, mě to hodně překvapilo.

Vždyť šlo o evidentní trestný čin pomateného komunisty. Nebo už média považují útok na prezidenta za něco strašně statečného? A co kdyby, vážení redaktoři iDNES, reagovala ochranka tak, jak reagovat měla? To znamená, že by začala po tom pomatenci střílet…Dovedete si představit, co by to v tom davu mohlo způsobit za tragédii? Chápu, že ten jednoduchý člověk toto nedomyslel, ale že to nedovedou domyslet ani novináři je pro mě opravdu zarážející. Jinak by asi těžko mohli jeho trestný čin neustále takto propagovat a dávat mu ještě prostor k vyjadřování.

A jak je vůbec možné, že takový člověk místo aby seděl v base, posedává v redakci internetového média a sděluje své názory celé veřejnosti? S kým nám asi umožní redaktoři diskutovat příště? Dovezou svůj notebook do věznic, aby mohli k  lidu například promluvit Stodolovi, nebo ten „borec“, co rozléval metanol do alkoholu? A kde vůbec končí nějaká novinářská etika?

Přes to všechno jsem zkusil rozhovor rozkliknout a zjistit, co tento myslitel může národu sdělit. Skončil jsem ovšem asi u třetí otázky, kde se ho jeden z diskutujících zeptal, jestli také kouří, když je na tom tak strašně špatně. Odpovídající ve své prostotě a jednoduchosti prohlásil, že prokouří 2 000 korun měsíčně. V tu chvíli jsem se jen ujistil, že jde opravdu o naprostého debila, kterému se prostě bohužel místo zastřelení od ochranky prezidenta dostalo velké pozornosti médií.

Milí redaktoři, když už musíte za každou cenu propagovat zločince a trestné činy, tak ty odpovědi alespoň příště pište za ně. Člověk, který je podle vás a svých slov vyhladovělý a přitom prokouří 2 000 korun měsíčně, jen utvrzuje o své inteligenci a bohužel i o inteligenci novinářů, kteří mu prostor k takové prezentaci dali.