Propaganda je jedna z nejdůležitějších složek každé vlády. Masy se probouzí a propaganda selhává?
Čím dál, tím více lidí začíná uvažovat. Není jich sice tolik, aby si jako masa uvědomily něco podstatnějšího, ale jejich počet stále roste. Začínají si uvědomovat skutečnost a pravdu o různých věcech. Je to logické vyústění nebo není? Je to důsledek krize, která lidem vzala určitou část zábavy a oni si ji vynahrazují?
Radikalismus
V krizi je běžný jeho růst ve společnosti. Radikálnější strany získávají více podpory od běžných lidí. Dostávají se snáze do parlamentu a jsou účastníky vlády. Nová finská strana NSFAP, která by se dala charakterizovat jako kopie NSDAP. Maďarský Jobbik využívá problémů, které nikdo neřeší a je třetí nejsilnější stranou v Maďarsku. Využívají různých stereotypů (Romové kradou a jen berou dávky, všichni v politice kradou, imigranti nám berou naši zemi. A další a další….
Dvě hypotézy
1) Tyto strany se zajímají o problémy a snaží se je vyřešit pro dobro lidí
2) Tyto strany se zajímají o tyto problémy kvůli vlastnímu prospěchu, protože lidi na ně slyší. (Budeme bojovat proti zvyšující se imigraci, vyzní lépe, jak budeme čistit naše lesy)
Multikulturalismus
Podle Merkelové selhala tato jedinečná myšlenka, která byla silně propagována. Jenže v praxi lidé pochopili, oč běží a odmítají ho i přes stálou dávku propagandy. Z toho mi plynou opět dvě hypotézy.
1) Multikulturalismus je dobře vymyšlený na papíře, ale špatně proveditelný v praxi.
2) Selhala jeho propaganda.
Soužití s menšinami/imigranty
V dobách ekonomického růstu sem přijeli jako pracovní síla. S pomocí propagandy bylo na nějaké výjimky vše v pořádku. V dnešní době si nesrovnatelně více lidí dovoluje napsat/říkat nahlas to, co si myslí a upozorňuje na skutečný stav věci. A nelíbí se jim neustálé polopravdy ze strany médií. Chtějí, aby to někdo řešil, ale nikdo to neřeší.
1) Soužití je opravdu nemyslitelná věc a nikdy za žádných podmínek to nepůjde
2) Propaganda selhala i zde.
3) Vybíjení si svých emocí na těchto skupinách odvádí pozornost od vlády, která z toho profituje a neřešením daných věcí udržuje stálý stav. Dává šanci radikálním stranám.
Systém:
Ekonomický -> Kapitalismus
Kapitalismus masu na dvě strany: Jedni díky svým schopnostem a možnostem doby na něm profitují. Užívají si a nechtějí změnu. Druhá strana neprofituje -> chce změnu -> kdo jim tuto změnu slíbí toho i zvolí, ale bez záruky, že se jejich život zlepší. Pokud nezlepší, budou ochotni volit i radikálnější strany. Tato skupina může být nadějí i zkázou pro skupinu první. Je mnohem náchylnější k propagandě.
1) Propaganda kapitalismu jako pohádky a šance pro všechny na světě selhala.
2) Kapitalismus je skutečně pro většinu nevýhodný a profituje pouze tzv. horních x tisíc.
3) Kapitalismus byl špatně pochopen.
Politický -> Demokracie
1) Demokracie většině společnosti nesedí nebo nemůže být uskutečněna na tak velké mase lidí v řádech milionů.
2) Demokracie nikdy nenastala, ale pod její záštitou se schovává kde, kdo.
3) Propaganda demokracie je neúspěšná.
Nakonec se dostáváme k PROPAGANDĚ samotné:
Propaganda selhala a dále selhává, protože:
1) Její techniky jsou zastaralé, byla prohlédnuta masou a ta se ji snaží ignorovat
2) Její techniky zastaralé nejsou a děje se to přesně podle "plánu"
3) Propaganda první je ničena propagandou druhou, která má vést k vyššímu cíli.
Vše ukáže jen čas...
Čeho se nejvíce bojí vláda/diktátor? Uvědomělé masy!
