Samozřejmě že tajně a nepřímo

Po nedávných volbách prezidenta Parlamentem ČR bude můj nadpis asi kdekoho rozesmívat, přesto se pokusím obhájit pravdivost tohoto tvrzení.

Proč tajně? Protože jedině při tajné volbě se zákonodárce může rozhodnout svobodně, bez nátlaku a bez náznaku jakékoli korupce. ČSSD v čele s Davidem Rathem, Jiřím Paroubkem a Michal Haškem začala brojit proti tajné volbě jak je korupční, protilidová a dokonce prý temná. Zelení si přisadili, že je netransparentní, a KSČM a lidovci jako nohsledi zasadili poslední hřebíček do rakve velmi důležitému prvku demokracie a připustili tak velmi nebezpečný precedent do budoucna.

Proč při tajné volbě neexistuje prostor ke korupci? Protože při tajné volbě nelze dokázat, jak kdo hlasoval-takový je její smysl. Straší-li opoziční představitelé, že v tajné volbě se dá korigovat výsledek igelitkami s miliony, pak dělají z lidí hlupáky. Vezměme si čistě technické řešení: politická reprezentace se dohodne na tom, že ustaví nezávislou volební komisi, jejíž úkolem bude pouze spočítat počet hlasovacích lístků pro toho či onoho kandidáta. V komisi by mohli zasednout např. Jan Železný, Ivan Trojan, Helena Vondráčková a Eva Jurinová. Zákonadárce by před vstupem za plentu prošel bezpečnostním rámem, aby si své hlasování nemohl vyfotit nebo by se rovnou mohl vysléct do trenek (paní a slečny zákonodárkyně by si samozřejmě mohly ponechat podprsenku), aby neexistovala jakákoli možnost zaznamenáni hlasování. Poté by odhlasoval a volební komise by hlasy sečetla, oznámila výsledek a hlasovací lístky by skartovala, spálila (snědla). Jaká je zde možnost ovlivnění? Nabídl-li by mi někdo 1 milion, když budu hlasovat pro Jana Švejnara, tak bych se ten 1 milion vzal a hlasoval bych stejně podle sebe. Připomíná mi to jednu historku, kdy jeden vysoškolský pedagog si podal inzerát, že dokáže ovlivnit výsledek přijímacího řízení vašeho dítěte, to vše za 10 000 Kč. A nedej bůh, kdyby to nějak nevyšlo, tak vám peníze samozřejmě vrátí. Vtip je v tom, že pedagog samozřejmě neměl žádnou možnost výsledek ovlivnit, děti obdržely výsledek takový, jaký si zasloužily, ti co se dostaly, zaplatily akorát zbytečně 10 000Kč pedagogovi, který využíval lidské hlouposti.

Další argument proti tajné volbě byl, že lidé chtějí vědět jak poslanci a senátoři hlasují. Opravdu chce někdo vědět jak hlasovalo 81 poslanců ODS, 13 poslanců KDU-ČSL..., dělá si někdo jmenovitý seznam a odškrtáva si daná jména? Normálního člověka zajímá, jak hlasuje poslanec, kterého zná a který je z jeho regionu, navíc se ho na to může dotázat a pokud nedostane odpověď je to jasný signál, koho si nevybrat jako svého zástupce. Jestli by někdo po 1. kole 1. volby dokázal říci jak hlasoval ten či onen zákonodárce, měl by dostal lva, medvěda a oscara za nejlepší kameru, střih a režii. Podle mého názoru si spíše většina všímala gymnastického talentu paní Kateřiny Jacques, která tak svými činy odhalila, k čemu měla sloužit veřejná volba. Kontrola, stádní chování, nepřímý nátlak na rozhodování zákonodárce a pragmatické využití způsobu volby k politické taktice - to byl účel veřejné volby.

Proč nepřímo? Ondřej Liška po volbě řekl: "Komu chyběl argument pro přímou volbu, tak ho po hradním představení dostal." Ne! Jediný argument, který jsem dostal, je, že politici jsou neschopní, volba prezidenta je jejich náplň práce, za to je platíme, proč by měli přehazovat další povinnost na mne.

Role prezidenta je v našem systému spíše formální a reprezentativní. Přímo zvolený prezident by po právu cítíl větší sílu svého mandátu a mohl by tak vytvářet další mocenské centrum, které by mohlo paralyzovat celou výkonnou moc. Pokud byl někdo znechucen z volby prezidenta Parlamentem ČR, připravte se na frašku ve velkém při přímé volbě. Potenciálními kandidáty v 1. volbě by jistě byly Miroslav Sládek, Vladimír Železný, Petr Cibulka, Jana Bobošíková, Jan Tamáš, Jiří Paroubek, Kateřina Jacques...

Přímá volba znevýhodňuje ekonomicky slabší. Přímá volba je dražší než nepřímá. Přímá volba znamená další volby - pernamentí politická kampaň, nižší volební účast. Přímá volba nemá v ČR tradici. Nepřímá volba vyprodukovala dva výborné prezidenty. Jestli někdo tvrdí, že příma volba zlepší demokracii v ČR, tak se mýlí.

Ostatně soudím, že komunismus je svinstvo.