Protitlak na Gretu je opět ukázkou pokrytecké nelidskosti. Vzpomeňme si na všechny generační protesty nás samotných. Hnutí Hippies rozhodně nebylo odborně na úrovni, ale v otázce míru mělo naprostou pravdu.
Jeden zdejší bloger při posmívání Gretě poznamenal, že lepší než protest vzhledem či postojem mladistvé osoby je „kanystr benzínu a zapalovač, kterými lze zapálit budovu krajského výboru komunistické strany Československa“.
Zdroj:https://martinbraun.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=728914
Ještě, že máme ve svých řadách osvíceného nefašistu, který nám vysvětluje svoje mnohem chytřejší postoje a řešení v oblasti politiky a ekologie. Úplně jej vidím, jak vysmátě a bohorovně vyprazdňuje kanystr benzínu na kostel pardon konkurenční politický sekretariát a upaluje tím spravedlivě i matku nějakého chudšího spolužáka ze školy, kterou pracovní agentura vyslala v noci vytírat na sekretariát podlahy. Jaký to úspěch politického boje.
K tomu všemu nám nefašistický neaktivista odhaluje zločinné ekoteroristy z Greenpeace, kteří sakra můžou za problémy Černobylu a Fukušimi a ještě mají tu drzost brzdit další veleúspěšné budoucí bezproblémové jaderné elektrárny ve světě. Greenpeace stálo jistě a stále ještě stojí i za propagací staveb v zátopových nebo v tektonicky nestabilních oblastech. Všichni pamatujeme jejich propagaci levných pozemků v Pompejích nebo vytrvalé rozpoutávání válek všude možně i nemožně.
Greta jistě nemá ve všem absolutní vědeckou pravdu, na rozdíl od vševědců na našem blogu. Měla by se naučit česky. Pochopila by velmi rychle, že její naivitu navenek je nutné nahradit pokryteckým cynismem, který na papíře vyřeší všechno snadno a rychle a levně a navždy. Klima se mění, to možná nebude rozporovat nikdo. Že lze lidskou činností nevhodně nějakou krajinu zničit nebo vybydlet, to by také žádný odpůrce nešvarů Romů možná nepopřel. Lidská činnost zcela jistě není jedinou příčinou změny klimatu, ale je jediným aspektem, s níž můžeme něco dělat. O tom přece mluví ta gretensky hloupá Greta. Říká to sice jasně: „musíme se změnit“, ale všichni slyší: „poručíme větru dešti“. To musíme tak zhůvěřile lhát, abychom za jakoukoli cenu porazili bezmocnou a zmanipulovanou gretenskou Grétu? Nebo: Pokud nám batole o svých bolestech nepodá zprávu v perfektní spisovně správně vyslovované latině, a jenom křičí, nebudeme ho léčit? Je to blbý nevyvinutý batole, tak nemá nárok na naši pozornost, natož, abychom se cítili povinováni Gretě, tedy batoleti, jejich omyly vysvětlit.
Greta riskuje tváří tvář kritiku společnosti. Místo kanystru benzínu nebo žluté vesty či případně „molotovova koktejlu“ přijede na summit politiků a zesměšňuje se veřejně postojem naivní dívky, která je idealisticky rozhořčená a chce s tím vším něco dělat. Jistě to nebude mít lehké. I když se snaží o velmi konstruktivní nenásilný postup, není jí to nic platné. On takový postup svého času nebyl nic platný i velmi skromnému debatéru období antiky, který „věděl, že nic neví“, aby jej přesto neodsoudili k smrti. Na Gretu snad pod dojmem „alarmistů proti Gretě“ nikdo atentát nespáchá. Doufejme.
Všechno jsou to spojité nádoby. Efekt spojitých nádob sice zdejší selští rozumbradové neakceptují, nerozumí mu, protože je na ně příliš složitý. Alarmismus proti ekoterorismu na každém kroku se dá snadno přirovnat ke štvanicím v padesátých letech na obou stranách železné opony. Albert Einstein poslal protestní dopis nejen proti vraždě Milady Horákové, ale i proti vraždě Ethel Rosenbergové, která jak se postupně prokázalo se provinila jen neudáním svého manžela (vyzrazujícícho amatérským způsobem podstatu vývoje atomové bomby) a provedením pár zápisů z jednání spiklenců. V jurisdikci KGB neměla na rozdíl od klíčové svědkyně obžaloby žádné krycí jméno. Prezident Eisenhower odmítl 16.6.1953 udělení milosti pro Ethel, což zdůvodnil hlavně tím, že pokud by jí (ženě) milost udělil, bude si KGB vybírat ke špionáži především ženy. Takto jistě americké ženy před touto hrozbou uchránil. Politicko – mocenská vražda si nevybírá napravo nalevo.
Hippies byli sice idioti, kteří místo studia nebo práce odcházeli žít z ničeho a ze vzduchu na pláže, ale tu moudrou a chytrou válku ve Vietnamu Američané nedokázali vyhrát. Nakonec dali ve spěchu Hippies za pravdu a utekli, zanechavše na místě spoustu zrazených vietnamských spolupracovníků, kteří si vytrpěli pod knutou severu svoje. To ovšem nikoho nezajímá.
Nic není zárukou ničeho, když se popírá základní lidskost. Náš komunistický miliardář se kasal ve shodě s našimi nejosvícenějšími migrantskými alarmisty, že vyřešíme situaci migrantů tam u nich. Inu vydal se na státní útraty oprášit svoje staré soukromé obchodní zájmy do Maroka. A výsledek? Snížená částka navrhované položky rozpočtu k zahraniční humanitární podpoře, která je více než desetkrát nižší, než se slibovalo ve volební kampani. V pořadí zemí s největším podílem migrantů jsou tyto země na prvních třech místech: Afghánistán téměř20%, Sýrie 12%, Maroko 10%! V prvních dvou zemích stále neskončila válka a ve třetí zemi dosud válčí s Babišovou hospodářskou pomocí.
Jaký ekologický pokrok by bylo vyřešení válečných konfliktů? Ohromný. Způsobuje tyto ekologické škody přirozeně příroda? Hořící ropné vrty v Kuvajtu by mohly vyprávět. Tak kdo je ve skutečnosti gretén? Samozřejmě v klidu přijímám další nadávku a příslušnost ke Gretenismu, čímž si připadám dostatečně chráněn před falešně alarmistických greténismem protimigrantským. Migrantská krize je totiž důsledkem ekologické katastrofy válečné nebo i hospodářské situace. Příčiny migrace z Maroka si ještě prostuduji, je to zajímavý fenomén. Jedná se o zemi, která Evropě vycházela a vychází tradičně nejvíce vstříc. Přesto její obyvatelé hlasují o tamní domácí situaci nohama.
Pro selské rozumisty jen poznamenávám přiznání, že spojité nádoby ekologické a migrantské krize mají stoprocentní souvislost. Vědecké bádání na tento nevyhnutelný jev poukazuje již od osmdesátých let m.s., leč zcela marně. Selský rozum spojité nádoby nevnímá, nepřijímá, odmítá, popírá a hlasováním odkládá na smetiště dějin. Proti tomu je zaměřen tento marný článek. Fyzika prostě dál platí, nehledě na selský rozum.
