Mnoho islamofobů se nyní před volbami snaží v diskuzích více distancovat od vysloveného rasismu. Myslím, že jim to moc nejde. Nedovedou si představit jakýkoli odstup od svých dogmat. Naopak kult popírání historie vrcholí.
V poslední době na zdejším blogu architekt Pavel Vávra nás poučuje o paralele mezi husity a islamisty. Islamofobní komentátoři jsou ochotni skousnout i takový neználkovský úlet. Proč? Podvědomá či spíše již i nevědomá předem daná zloba vůči islámu využije každou příležitost. Jak potom brát vážně jejich stesky, když je „sluníčka“ hážou do jedné kategorie s rasisty a neonacisty, jelikož se chytají každého nesmyslu. Nedokážou se veřejně vymezit proti projevům rasismu, respektive podle nich žádný, zejména kulturní, rasismus neexistuje. Jejich průpovídky začínají prohlášením: Nejsem rasista, ale… Domnívám se, že když dokážou vytrvale, až zavile, trvat na takových nesmyslech jako: islám = islamismus, kdy házejí do jednoho pytle teroristy a všechny muslimy, pak se nemohou ohrazovat ani divit tomu, když na ně budeme pohlížet stejně. Je to výchovné. Kolektivní odpovědnost by se neměla aplikovat selektivně, buďto vždy nebo nikdy.
Někteří islamofobové přiznávají, že máme ohromné štěstí, že i když je islám jenom fašisticko-džihádisticko-nenávistná ideologie, světe div se, drtivá většina muslimů se chová mírumilovně. Což ovšem současně prý není důvod k nějakému rozlišování mezi islámem a islamisty. No nevím, pak samozřejmě analogicky není důvod rozlišovat mezi lidmi, kteří se obávají jiného nebo se vyžívají v nenávistné ideologii kulturně rasistické islamofobie. Pokud někdo nechce rozlišovat a dojímat se lidskými právy, přijímám, sic nerad, povinnost žádná lidská práva nebo nějaká rozlišující fair play vůči takovým dodržovat. Jak se do lesa volá…
Tedy, dnes a denně máme na očích důkaz o tom, že drtivá většina muslimů se chová zcela mírumilovně, ale přesto můžeme nacházet stále dokola nenávistné argumentace.
Zbyšek Hlinka 31303 Blog
Stále platí to, co jsem napsal. Korán (či šaríja) má pro muslima přednost před světským právem. Tak se také stává v některých zemích s muslimskou většinou, že navenek sice platí nějaké zákony, jednání podle šaríji je však tiše tolerováno. Sem patří i zabití, například za odpadnutí. Nebo tzv. hanobení proroka. +3/0 doporučit 26.9.2017 19:31
…
Zabíjení odpůrců islámu nejen že není (dle islámu) trestné, ale naopak přikázané. To jste nevěděl?
+2/0 doporučit 26.9.2017 18:06
…
Já od doby, co jsem si přečetl Korán. Tedy přibližně deset let. +2/0 doporučit 26.9.2017 18:11
Bloger Hlinka je tedy již deset let přesvědčen, že všichni muslimové jsou povinni zabíjet odpůrce islámu. To musí být již více než deprese, přímo paranoia. Apokalyptici také posunují datum konce světa o týdny, měsíce i roky. Trvalá představa muslimské hrozby, která se ovšem nenaplňuje, nemůže u soudného člověka, kterým jistě bloger Hlinka je, setrvat. Může to mít jedinou příčinu. Programové ideologické naladění z vypočítavosti. Bloger Hlinka vystupuje jako autorita v oboru islámu. Jeho sebejistota je jistě opřena o analýzu originálů, tak jako jsme museli v seminářích biblistiky teologické fakulty dojít až ke čtení originálního textu. Bloger Hlinka zkoriguje jistě seriál analýz zdejšího blogera a překladatele Berrezougy, až otevře na závěr diskuzi, moc se těším.
Argumentů na odborné úrovni proti islamofobii je příliš mnoho na jeden blog. Držme se toho jednoho. Drtivá většina muslimů nekoná ani nechystá žádné násilí na odpůrcích islámu.Jestliže nějaký konkrétní úryvek (koránu) říká “bijte je po šíjích“, a my usoudíme, navzdory všem veršům, které mu předcházely, a všem, které po něm následují, že tento úryvek znamená „bijte je po šíjích dnes“, učinili jsme tak spolu s určitou metodou interpretace.1 Bohužel, v případě blogera Hlinky nejde ani o doslovný výklad, jde o nadinterpretaci, kde se předpokládá tam, kde se to hodí do ideologického krámu, vkládané: dnes, vždy, na věčné časy. Trvá-li taková praxe deset let, bude bohužel trvat dalších dvacet let. Takové totalitní roboty nic nepřesvědčí, ani denní poklidné žití jedenapůlmiliardové komunity. Nemusíme se k tomu přidávat. Ale o každém, kdo slepě hájí dokola každý den vyvratitelnou myšlenku, nutně musíme mít podezření, že motivací je kulturní rasismus, vědomý vnitřní souhlas s neonacistickými praktikami.
1 Islám a budoucnost tolerance, rozhovor: Sam Harris & Mádžid Nawáz, Volvox Globator 2016 (česky)
