Vyhráli jsme bitvu, zatím ne válku

Včera večer schválila Poslanecká sněmovna poměrem hlasů 77 : 64 novelu zákona o rodině, posilující institut střídavé péče. Pro hlasovali všichni poslanci ODS, většina poslanců VV a překvapivě i skoro polovina poslanců ČSSD. Zájem dětí mít péči obou rodičů zradili téměř všichni poslanci KSČM a nakonec i většina poslanců TOP 09. V obou případech budiž čest výjimkám.

Novela upravuje znění § 26 odst. 2 zákona o rodině takto:

"Jsou-li oba rodiče způsobilí dítě vychovávat a mají-li o výchovu zájem, soud svěří dítě do střídavé výchovy obou rodičů, je-li to v zájmu dítěte."

Je vidět, že novela je mnohem slabší, než jak ji její odpůrci líčili. Neznamená automatické svěřování dětí do střídavé péče, bohužel ani tehdy, pokud oba rodiče jsou způsobilí a mají o výchovu zájem. Stále zde zůstává onen gumový "zájem dítěte", kterým si vynalézavé profeministické soudkyně zdůvodní téměř cokoliv.

Předevčírem tak jedna brněnská soudkyně zamítla střídavou výchovu s odůvodněním, že u otce mají děti málo místa, a svěřila je do péče pouze matky, jejíž byt je stejně velký jako otcův. Stejnou hloupostí, nebo spíše zaujatostí, se vyznačují i kolínské opatrovnické soudkyně a mnohé další. Opět budiž čest výjimkám.

Novela sice dává střídavé péči prioritu a soudy by měly zdůvodňovat, proč ji případně zamítly, avšak podobné lidové tvořivosti soudkyň, možná i ve spolupráci se znalkyněmi, se lze obávat stále. Hodně bude záležet na postoji vyšších soudů, především Ústavního. Je proto dobré být stále připraveni na to, ujít i dlouhou cestu za právem dětí na oba rodiče, odvolávat se proti zamítavým rozhodnutím, podávat stížnosti k Ústavnímu soudu a v případě jeho nečinnosti i k Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku.

Zároveň nerezignovat na svou roli rodiče. Často se zapomíná, že ať je dítě svěřeno do výchovy střídavé, nebo výlučné jen jednoho z rodičů, v obou případech rodičovská zodpovědnost náleží oběma rodičům (§ 34 odst. 1 zákona o rodině). Zákonnými zástupci dítěte jsou vždy oba rodiče, kteří tak mohou činit úkony jménem dítěte - přihlásit jej do školy, odhlásit z nevhodného kroužku apod. Nedohodnou-li se rodiče o podstatných věcech při výkonu rodičovské zodpovědnosti, rozhodne soud (§ 49 zákona o rodině).

Válka za to, aby dětem zůstávali oba rodiče, není ještě zdaleka vyhraná. Já vím, vojenské termíny v souvislosti s péčí o děti možná působí poněkud nepatřičně. Je třeba si ale uvědomit, že se jedná o skutečný boj se strukturami, které ve vlastním zájmu rozkládají rodiny a dělají z dětí polosiroty. Činí tak vždy pod rouškou "zájmu dítěte" a často za naše peníze. Viz článek Komu vadí střídavka?

Podpořte Střídavku, podpoříte právo dětí na oba rodiče.

Převzato ze Střídavky