Právně vyspělé demokratické země (např. Rakousko, Švýcarsko, Švédsko) by vám řekly, že neexistuje osobní svoboda bez osobní odpovědnosti a že při pandemii, v níž mimořádně umírají lidé, má stát v souladu s mezinárod. právem i ústavou povinnost uplatnit i mimořádná opatření se zúžením základních práv a svobod (musí to být samozřejmě přiměřené opatření, což většinou je). Musíte si uvědomit, že každý mladší zdravější, když po návštěvě hospody či nahuštěného obchodu (s osaháváním zboží) potká např. v MHD někoho zdravotně oslabenějšího, vlastně ho svou neodpovědností (bezohledností k druhým) někdy zabije.

Jenže restrikce nakonec budou příčinou daleko většího počtu úmrtí, než na samotný covid. Tohle vás nechává klidnou ?

V hodině kdy do vás budou pumpovat kyslík abyste přežil, tak si vzpomeňte na krásné chvíle na demonstracích a na "lidské svobody"

Nezodpovědné, slaboduché, až pitomoučké...

Děkuji za sebereflexi.

Jak v dnešní blogu píšu: jistěže úplně všichni radikální odmítači netrpí slaboduchostí, ale tím hůře!

Ano, všichni radikální odmítači zdravého rozumu netrpí slaboduchostí. Někteří to dělají třeba ve prospěch farmaceutických firem nebo posílení své moci.

Tento koronáč není chřipečka, evidentně je agresivnější a nakažlivější. Proto některé opatření chápu a důraznější postup je nutný.

Na druhou stranu je pravda, politici a zejména Babiš upravují názory podle nálady obyvatelstva snaží se nahrát si voliče bez ohledu na míru závažnosti situace a co je nejhorší situace je zneužívána k obohacení vybraných firem na úkor státu zejména těch co je vlastní někdo z vlády a také jako likvidace konkurence, protože lobbing se rozjel na plné obrátky výsledek je nelogické otvírání a zavírání obchodů podle toho, kdo je vlastní. Evidentně Babiš sklopí uši v případě nadnárodních řetězců, kde jsou omezení minimální a v kontextu toho, že jejich malá konkurence musí mít zavřeno, je navýšení tržeb zaručeno. Mantra snížení mobility je lichá, je to přesně naopak, lidi z celého města se sjedou v tom obchoďáku, kde mají zrovna slevu, hromadí se a potkávají lidi, kteří se za běžných okolností nepotkávají. Kdežto do malých obchůdků chodí stejní lidé z okolí, znají se, dodržují opatření a za pár minut mají nakoupenu. Nemusí pro pečivo do megaobchoďáku, kde minimálně hodinu se strkají s lidmi z celého města a okolí.

Podobné demonstrace považuji za velmi prospěšné, vláda musí vědět, že pod hlavičkou "národního zdraví" nelze schovat vše. Chápu i, že požadavky musí být dostatečně zásadní, aby si toho vláda i veřejnost všimla. Jen tak dál.

A ve kterém státě to řeší správně?

Lidské svobody?

Co to vlastně je, ty lidské svobody?

Plácáte nesmysly. Věřím, že vás to dožene.

Pokud někdy někdo použil takové nesmyslné srovnání, tak můj děda říkával "hodinky jako holínky, oboje se natahuje". A co by řekl můj druhý děda nebo babička nevím. Zůstala po nich jen jména na památníku na střelnici v Kobilisích s datumem 30.6.1942 a nám v rodinném archívu pár zažloutlých fotografií a dva válečné kříže in memoriam. Otec pak od toho dne vyrůstal jako oboustranný sirotek v péči své babičky. Tomu já říkám likvidace lidských svobod. Vy jen plkáte.

Doufám, že tak daleko to u nás už nikdy nedojde. Ale většina totalit začínala pomalu, aby si lidé postupně zvykali. Mimochodem, kde jsou Kobilisy?

Ono toho je nejméně stokrát víc, kdy pod záminkou ochrany občanů je likvidována lidská svoboda. Pominu notoricky uváděný příklad s pravidly silničního provozu. Tam jde alespoň o ochranu ostatních účastníků provozu. Ale stát požaduje abych chránil i sám sebe před sebou samým. Třeba, abych měl při řízení motocyklu na hlavě přilbu, nebo abych měl při řízení auta zapnutý bezpečnostní pás. Je to diskomfort a když přilbu/pás nemám, nikoho tím neohrožuji, jen sebe. Neměla by být na to téma nějaká demoška?