- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Kdybychom postavili problém na tom, že je zapotřebí se změnou klimatu bojovat, tak bych jednoznačně vyjádřil nesouhlas. Naštěstí není nutné veřejnosti říkat, že se jedná o podvod, protože přístup některých vášnivých politiků, kteří stále hovoří o zastavení růstu skleníkových plynů, je v rozporu s vědeckými poznatky. Skleníkové plyny dlouho zůstávají v atmosféře a není v lidských silách se změnou bojovat.
Pokud bychom ale přistoupili k řešení tak, že bychom uvažovali, jak zmírnit budoucí rizika, je možné opatření propojit s liberální politikou. Ono ve skutečnosti tématika má s liberálními politiky hodně společného, protože to souvisí s ochranou svobody, podobně jako světelné signalizace na přechodu, i když změna klimatu je o něco složitější, tu podobnou podstatu to ale má.
Opatření v liberálním smyslu by mělo být ve výrazném snižování současných výdajů obecně a zaměřit se hlavně na splnitelné cíle. Socialisté z počátku razili cestu velkých výdajů a soustředili se na nesplnitelné cíle. O adaptačním opatření nechtěli nic slyšet, i přesto, že to bylo často doporučovaná cesta přímo lidmi z vědeckých kruhů. Vědci však trpělivě na nutnost adaptace stále upozorňovali, takže se podařilo, že se o přizpůsobení klimatu nyní často diskutuje.
Vzhledem k tomu, že domácí klimatická politika funguje, a vzhledem k tomu, že je předimenzovaná, je nutné na požadavcích řešení značně slevit. Je tedy potřeba jít na to přesně naopak než socialisté.
Liberální klimatická politika by měla spočívat v tom, že se musí hledat nejefektivnější opatření a zároveň s relativně nízkými náklady. Dlouhodobě plánované adaptační opatření je nejlepší možnou cestou, jak snížit rizika budoucích globálních klimatických změn. Podrobnosti o adaptačních dílčích kroků by mělo být předmětem odborné a veřejné diskuse. Politik v každém případě na vypracování plánu musí spolupracovat s odborníky.
Dalším úkolem pravicového politika by mělo být se snažit zmírnit následky současného trendu klimatické politiky. Jinými slovy: zbytečně nenavyšovat limity, obzvláště, když nejsou dodržovány v globálním měřítku; snižovat závislost na státním rozpočtu - např. obnovitelné zdroje, povinný zákon přimíchávání bio složek; snižovat daně - případné nové daně kompenzovat rušením jiných; snižovat opatření, která dusí ekonomiku a omezují svobodu občanů; ideální by bylo i zrušit obchodování s emisními povolenkami, i když je to zřejmě nereálné. A tak různě.
Přesný způsob řešení změn klimatu je otázkou politické diskuse a závazných konečných stanovisek. Myslím si, že snižování budoucích rizik musí být propojeno s nízkorozpočtovou politikou. Ono totiž zadlužené společenství na to může doplatit právě i z hlediska změn klimatu.
Strašně rád bych přiložil k obrázku odkaz na přednášku, jenže bych byl opět podezírat z šíření skryté reklamy. Představte si, kdybych kvůli skryté reklamě nemohl šířit tento článek. Mělo by to vůbec smysl psát?
Další články autora |
Syndrom náhlého úmrtí kojence (SIDS – sudden infant death syndrome) je doslova noční můrou všech rodičů. V současné době lze tomuto zbytečnému...