Vojtěchu, neměl jsi vstupovat podruhé do stejné řeky...

Změny zákonů, certifikáty o očkování, testy a prodělaný covid... Já celou tuto šaškárnu vnímám jako snahu o omezení svobod pod zástěrkou ochrany zdraví obyvatel.

V tomto článku najdeme následující tvrzení:

"Ten zákon, kdyby si ho někdo přečetl, tak by jasně zjistil, že neomezuje žádná práva nikoho. V zákoně není jedno slovo, že by člověk byl nějak omezen na základě toho, že mu byl vydán certifikát. Zákon říká pouze to, že je nějaký certifikát, který prokazuje, že člověk je bezinfekční."

Z kontextu vyvozuju, že toto prohlásil náš neslavný ministr zdravotnictví. No nevím, ale určitě se měl před tím s někým poradit. Protože ani očkování, ani prodělaná nemoc, a už vůbec ne nějaký test starý tři dny nemůže prokázat, že je člověk bezinfekční. O testech si myslím jen to, že zachytí ty, u kterých se nákaza úspěšně rozvíjí - tedy může to být podklad pro uložení karantény. O ostatních nelze říct s jistotou vůbec nic.

Prodělaná nemoc a očkování zajistí člověku imunitu, tedy nějaká případná další nákaza se u něj nerozvine vůbec, nebo jen mírně. Ale ani toto neplatí na 100%. Ani očkování, ani prodělaná nemoc u nějakého jedince nezaručí, že je v bezpečí a nemůže chytit nemoc znovu. V nějakém promile případů dokonce může mít i těžký průběh. Pokud měl tedy zákon zaručit průkaznou bezinfekčnost člověka, pak je to naprostý blábol, který někdo s mozkem v hlavě snad ani nemůže myslet vážně. Leda by chtěl omezovat svobody - například tím, že bez vydaného certifikátu někam někoho nepustěj.

Proděláním nákazy či očkováním přispěju k získání kolektivní imunity a tedy zásadnímu zpomalení šíření nemoci, ale to je asi tak vše, co můžeme s jakousi mírou jistoty říct. V žádném případě však nelze obhajovat buzeraci tvrzením, že certifikát prokazuje, že je člověk bezinfekční. Ach jo...