O netransparentních a nedůvěryhodných Pirátech

Dne 8.8.2021 jsem Pirátům poslal mailem žádost o vysvětlení kontroverzních výroků jejich člena Ondřeje Profanta. Žádnou odpověď jsem nedostal, třeba to mohlo skončit ve spamu. 18.8. jsem jim tedy tentýž dotaz poslal datovkou.

Opět žádná odpověď. Mám však úřední potvrzení, že zprávu přijali, tedy se nemohou vymlouvat na to, že se někde mohla ztratit. Můj dotaz byl inspirovaný článkem Perlivé předsudky piráta Profanta - Blog iDNES.cz. Následuje plné znění dotazu, který jsem Pirátům poslal:

Dobrý den,

dne 8.8.2021 jsem vám posílal dotaz s žádostí o vysvětlení projevu Ondřeje Profanta. Zatím jsem od vás neobdržel žádnou odpověď. Dejme tomu, že se mail mohl ztratit například ve spamu. Abych měl jistotu, že dotaz obdržíte, posílám ho datovou schránkou. Tedy ještě jednou:

Na novinkách .cz jsem zachytil článek (https://www.novinky.cz/domaci/clanek/pirat-profant-ve-snemovne-jsou-bili-paprdove-kteri-inklinuji-k-fasismu-40368421), ve kterém je citován následující výrok Ondřeje Profanta v předvolební debatě:

„Problém je zcela jednoduchý. Sněmovna je plná konzervativních bílých páprdů a velká část inklinuje k fašismu. V této situaci je to prosazovat docela těžké. A kdo tomu nevěříte, tak se podívejte na projednávání prvního čtení manželství pro všechny,“ reagoval Profant na dotaz, co mohou udělat občané pro to, aby se legislativní proces schvalování zákona o manželství pro všechny urychlil."

Výraz páprda chápu jako předsudečný (zvaný ageismus) vůči starší generaci, do které se už také řadím. Mnozí starší lidé jsou na tom ohledně duševní svěžesti lépe, než mnozí mladí. V podstatě je to podobné, jako bych směrem k panu Profantovi a jemu podobným prohlásil, že jsou mladá jelita.

Vzhledem ke složení populace v ČR považuji označení „bílý páprda“ za zřetelně rasisticky zaměřené. Jak by podle pana Profanta mělo vypadat složení Sněmovny v ČR? Dle mého názoru je to zjevný rasový předsudek, navíc naprosto nevhodně použitý.

Inklinace k fašismu je snad ta největší urážka, které se pan Profant ve svém výroku dopustil. Urážka názorových oponentů onálepkováním z příchylnosti ke zvrácené ideologii považuji za xenofobní projev par excellence.

Žádám vás tímto o vysvětlení výše uvedeného výroku a pana Profanta o prokázání toho, že opravdu jím vymezení bílí páprdové inklinují k fašismu. Protože z takového projevu nabývám dojem, že pan Profant je totalitně založen a mít takové lidi ve sněmovně považuji za nežádoucí.

Otázku i s vaší odpovědí hodlám zveřejnit. V případě, že odpověď neobdržím, připíšu k tomu svůj názor na to, proč nekomunikujete s veřejností.

Konec citace. Plním tedy daný slib a otázku zveřejňuju se svou vlastní úvahou, proč Piráti nijak nereagovali. Myslím, že měli dostatek času na jakoukoliv odpověď.

Na svých vlastních stránkách se kasají:

"Otevřenost je nejlepším lékem na všudypřítomnou korupci a plýtvání. ... Transparentní organizace je standard poskytování informací o hospodaření a činnosti organizací. Všechny subjekty placené z veřejných zdrojů musí být transparentní."

Činnost organizací nechápu jen ve smyslu hospodářském, ale také politickém. To znamená, že když někdo něco neuváženě kvákne, má přijít nějaké vysvětlení, omluva atp. Samozřejmě veřejně. Zeptám-li se, pak očekávám, že obdržím minimálně odpověď ve stylu - záležitost byla řešena tak a tak a výsledek najdete tam a tam. Minimálně takovouto informaci bych očekával od organizace, která je placená z veřejných peněz (což Piráti jsou) a která se holedbá otevřeností. Jestliže je výsledkem zaryté mlčení, pak jim nemohu věřit nic z toho, co ve svém volebním programu proklamují.

Na wiki stránkách Pirátů se můžeme dočíst o komunikaci s veřejností toto:

"Pirátské ideje nelze schovat za bezvýznamnou zkratku tak, jak to dělají staré struktury. Nechceme jejich nálepky pravice nebo levice. Naše komunikace má za účel informovat. Každý má přístup k našim zdrojům a naše vyjádření mají jednoznačný význam (Pirátský lexikon). Stejně jednoznačně by se měla prezentovat i značka Pirátské strany (Pirátský klíč)."

Ve vztahu k mému dotazu si toto provolání vysvětluju takto: zatloukat, zatloukat, zatloukat. A nelze-li zatloukat, hrobově mlčet a nic nepřiznat.

Dle mého názoru se Piráti se sice něčím chlubí, ale v reálu se schovávají za bezvýznamné zkratky úplně stejně, jako "staré struktury". Mám-li použít jejich vlastní slova.

Dostávám se do fatálního problému, koho volit. Letos to bude o nejmenším zlu. Piráti prokázali, že tím nejmenším zlem nejsou.