Via media - střední cesta

Z televizní debaty v předvečer voleb, museli být mnozí unaveni z nenávisti, která čišela z předsedů politických stran a hnutí. Dalo by se říct všichni (až na dva) proti Babišovi 

Všechna ta vojska vystřelující těžkou kanonádu jak na Andreje Babiše, tak na Jana Hamáčka, (Vojtěch Filip, se svou víceméně shrnující neutrální pozicí, stál jaksi stranou, ani mu nebyl dáván srovnatelný prostor a on si jej ani nijak vehementně nenárokoval), měla v něčem pravdu. Obrana Andreje Babiše byla v mnoha věcech také relevantní (až na ten problém se Prymulovými záznamy v hospodách), i když mu v diskuzi evidentně vadila přepracovanost a nevyspání, vzhledem k tomu, že se to všechno odehrávalo v době, kdy jednal v Bruselu na summitu ohledně Běloruska. Předseda ČSSD Hamáček, tak jak je zvyklý a tak jak vidí do problémů přímo v praxi, diskutoval rázně. Ostatně jeho nikdo nenapadal, kromě Tomia Okamury. Nevím, kde v tomto sporu leží pravda. Myslím tím spor ohledně budování, či nebudování uprchlických center na čtyřech místech republiky. Je toho plný facebook (který mi byl, proč asi, zablokován čtyři dny před volbami, a my – Rozumní - přišli o téměř jediný komunikační nástroj s voliči), právě tak, jako je plný facebook zprávou, že tato centra projektoval jeden z bratrů T. Okamury. Dnes už je taková doba, že nikdo neví, kde je pravda. Nenávisti je plný fb, twitter a i dva publicistické pořady veřejnoprávní televize. Nikdo si s pravdou hlavu neláme. Tak zvaná investigativní žurnalistika se téměř nepěstuje, je to drahé. Něco se hodí do éteru, a je jedno, zda je to na věcném podkladě, či je-li to smyšlenka.

   Je smutné, že jsme se dostali do takového bodu, kdy rozumová úvaha nemá vůbec žádnou oporu, jak u voličů, tak v médiích. Volič si nechce lámat hlavu, jestli je to či ono pravda, a ani pravdu slyšet nechce. Chce pouze potvrzení svého názoru a někdo, kdo mu kalí jeho jednosměrné myšlení, je uvržen do klatby.

  Mnozí mi z diskutérů zde vyčítají, že nejsme úspěšní. Ono to ani nejde být úspěšný v době nenávisti, kdy se chce, aby člověk stál na jedné straně barikády a střílel do protivníků, ať už si o nich myslí, že mají pravdu, či nikoliv. Není to moje cesta.

  Jsme proti přijímání nelegálních migrantů (to jest všech, co vnikli na území Evropské unie bez příslušných vízových procedur), jsme proti neziskovkám, co si z převozu těchto migrantů přes Středozemní moře dělají byznys na úkor daňových poplatníků zemí EU. Jsme zajedno s tím, že je třeba důsledně chránit vnější hranice EU. Nechceme však, aby se to stalo kořením nenávisti ke všemu jinému. Jedná se pouze o to, že když je loď plná (to znamená rozpočty a sociální systémy zemí, které saturují pobyt migrantů v EU), tak hrozí její potopení vlastní vahou.

  Mnozí z tábora voličů SPD nám vyčítají, že jim bereme jejich hlasy a jejich hnutí se tak nedostalo třeba do zastupitelstva Středočeského kraje. Jenomže si neuvědomují, že je úplně jedno, jestli se tam SPD dostalo, či nedostalo, protože stejně nic nemůže ovlivnit, nikdo je do koalice nevezme. Má nulový koaliční potenciál. Pouze se jedná o to, že přijde jenom o několik milionů ze státního rozpočtu.

  Není lepší střední cesta – via media, kdy nestřílíme těžkou kanonádu do vzduchu. Taková kanonáda stejně žádný praktický účinek nemá, kromě toho, že vás posune do neustále protestujícího, pohodlného stavu, bez jakékoliv zodpovědnosti. Taková střední cesta naopak vede k tomu, že budete moci podporovat dobré, a pro náš národ životně důležité věci.

 A ještě něco. Právě čtu jednu filosofickou knihu, ve které se píše, že se člověk nemá vůbec zaobírat nenávistníky, že to táhne ke dnu. Zdejší diskuze jsou mnohdy plné sarkasmu a zbytečné nenávisti. Nebudu podporovat nárůst všeobecné nenávisti.

  Naučme se naslouchat druhým ve prospěch nás, naší země i budoucnosti.

Petr Hannig, předseda Rozumných