Nad protesty rolníků v Německu se pozastavil i nevlivnější německý deník Frankfurter Allgemeine, konstatuje, že "rolníci poslední dobou vydělávají jako už dlouho ne," a píše, že problémy jsou jinde než ve výši dotací. Pochvalme ČT
Není možné si toho nepovšimnout: některé hraniční přechody s Českou republikou byly od dnešního rána z německé strany zablokovány německými traktoristy, stejně jako některé významné silnice v Německu. Proslýchá se, že část německých traktoristů protestovala proti tomu, co by u nás nikoho ve vládě ČR v současnosti ani nenapadlo proti zemědělcům zavést: Vysoké daně z traktoru a zrušení úlev pro zemědělce na dani z nafty používané pro pohon motorů zemědělské techniky.
Budiž řečeno, že české ministerstvo zemědělství pracuje tak, že v České republice česká vláda ani jeden z těchto kroků proti zemědělcům nezavedla, a to i přes složitou situaci se státním rozpočtem, ve které se ČR v současnosti rovněž nachází.
Dále se proslýchá, že příslušný německý ministr již měl přislíbit, že s těmito svými nepopulárními kroky (nebo aspoň částí z nich) si to rozmyslel a zavádět je prý snad nakonec tedy nebude. Je faktem, že jeho původní - tedy zdá se mi že patrně nerozvážný záměr - ubere další body v blížících se dalších volbách v Německu, a tedy dále posílí opoziční AfD. Je samozřejmě silnou stránkou demokracie, že dává lidem možnost zaprotestovat, je-li to už opravdu nezbytné, a tím upozornit vládu, aby svoje příliš radikální kroky ještě zvážila. Ovšem, jak uvádí shora zmíněný snad nejprestižnější německý deník FAZ, němečtí zemědělci mají nyní příjmy jako už dlouho ne. Je kouzlem opravdové demokracie, že dává lidem možnost rozhodnout ve volbách o tom, co považují za správné.
Také je potřeba poznamenat, že v Německu, jak v tisku tak ve zdrojích současné vlády, se v této věci setkáváme s naprostou demagogií: Dokonce i FAZ, list považovaný za seriózní, píše o plánu na zrušení daňového zvýhodnění na naftu pro zemědělce jako o plánu na zrušení dotací. Jenomže co je dotačního na tom, když vás zdaní méně než ostatní? Je snad prominutí části daně dotace? Dost o tom pochybuji. Je to zvýhodnění oproti jiným, možná nespravedlivé možná ne, dotace to však určitě není, je to daňová výjimka, byť se provádí formou kompenzace daně. A tím, že protestující zemědělci bojovali proti zrušení dotací se argumentovalo, aby veřejnost stála proti rolníkům, tedy tak vládní politikové současné německé vlády, spolu s medii, vlastně veřejnost klamali.
Je potřeba v této situaci pochválit veřejně-právní Českou televizi, která se nerozvážně nevrhla do povrchního zpravodajství o blokádě některých německých silnic německými traktoristy a farmáři. Česká televize se prostě rozhodla nejprve si obstarat přesné informace o věci samé a teprve potom o záležitosti zemi našich západních sousedů blíže informovat. Je tedy pravda, že to není úplně nejpružnější, no ale lépe než nerozvážností působit zmatky. Ovšem ta nepružnost vedla k vytvoření nějakých těch kolon, čemuž mohla včasným zpravodajstvím předejít. Mezitím se ostří konfliktu otupilo.
---
P.S. Závěrečná poznámka: Vzhledem k tomu, že v diskusi pod tímto článkem několik diskutujících (a to i poměrně zostra) tvrdí, že sleva na dani je dotace, ocituji tady definici:
U nepřímých daní může dojít i k vrácení daně. Jako příklad lze uvést vrácení daně z přidané hodnoty z nákupu automobilu zdravotně postiženým osobám. U zákonem stanovených poplatníků a některých transakcí je žádoucí, aby nedocházelo k zatížení spotřební daní – toto je kompenzováno právě formou vrácení daně.
Poznámka: Spotřební daň z nafty je vracena typicky právě poplatníkům spotřební daně z nafty v oboru zemědělství.
Diskutujícím doporučuji, aby si povšimli, že definice vrácení daně nic nepíše o tom, že by se jednalo o dotaci. Dotace má definici tuto:
Dotace znamená darování nebo poskytnutí finanční podpory1. Slovo "dotace" pochází z latinského "dotare", což znamená "vybavit, obdarovat"2 Je tedy jasné, že tvrzení diskutujících, že: "Poskytnout někomu slevu na dani je dotováním jeho činnosti," je nepravda. Sleva na dani (i když poskytnutá formou vrácení na daně) není darem, ale svého druhu osvobozením od daně, čili už z definice se nejedná o dotaci. Tož, diskutujícím tohoto druhu navrhuji si věc lépe promyslet. Hloupost tohoto jejich tvrzení (tedy, že osvobození od daně je dotováním) utvrzuje představu, jakoby daně byly nárokové, tak tomu však není! Daně jsou sice stanoveny zákonem, leč jejich neuplatnění není dar, ale "jen" ústupek od uvalení daňového břemene. Odpustit někomu daňovou zátěž není totéž, jako mu přidat ze společného měšce. Kdo tvrdí opak, ten se nechal poplést manipulací postavenou na tom, že se tvrdí: Požadavek setrvat u nízkých daní, je požadavkem na zachování dotační politiky. Příčinou hlavní části farmářské nespokojenosti tedy není snižování dotací, ale zvýšení daní, maskované pod populárním heslem: Nebudeme dotovat. A rozhřešením by mohlo být: Tak my, němečtí farmáři, zvednem ceny. Že skutečně rozbuškou nebylo ani tak odbourání dotací, ale zvýšení daní si ukážeme na příkladu: Jak by se asi lidem líbilo, když by stát začal tvrdil, že tím, že prvních x - desítek tisíc korun výdělku občana každým rokem osvobozených od daně z příjmu je dotace občana ze státního?! Přesně to vlastně v této scénce předvedl německý ministr za zelené Habeck ve svém tažení proti rolníkům, a proto není divné, že se rolníci namíchli a vyjeli s traktory do ulic.
