Tiskové vyjádření k aktuálním společenským kauzám

Napsala jsem už třicet článků! Jsem hotová Vrchlický, vážení! Byla jsem ovšem nedávno nařčena milovníkem literatury faktu, že nevyjadřuji dostatečně svoje názory. Pojal dokonce podezření, že žádné nemám! To mě dostalo! Já jsem přece chodící názor! No, názor. Přiznávám, že před každými volbami dostávám neurotický tik a ještě za paravanem se odehrává hamletovský vnitřní souboj. Některé věci jsou mi ale nad slunce jasné. Schválně koukejte:

Ludmila Brožová-Polednová – především je problém v tom, že v tomhle státě je nehezkým zvykem odměňovat válečné veterány, jakož i trestat některé totalitní zločince, když už jsou bezpečně pod drnem nebo alespoň „na úrovni drnu“.

Uložený šestiletý trest je v případě Brožové - Polednové absolutně pod hranicí, která by odpovídala její míře odpovědnosti za proběhlé justiční vraždy. Šest let je směšná daň pro jakéhokoliv účastníka proběhlých monstrprocesů. Jedinou, snad trochu polehčující okolností pro mě v jejím případě může být fakt, že dle novin a dobových záznamů byla Brožová – Polednová v době procesu hloupá, nevzdělaná a zmanipulovaná žena, která obtížně vyhodnocovala skutečný dopad svých činů. Může ale hloupost někoho omlouvat z takového zločinu? Vždyť hloupé ovce jsou hnací silou jakéhokoliv zla v historii.

Co se týče výkonu trestu Brožové - Polednové, zamýšlím se zejména nad jeho smyslem. V našem státě je obecně deklarovaným smyslem trestního postihu náprava pachatele. Představa napravené 93 leté Brožové, kterak odchází rovnou z kriminálu volit pravici, mě tedy opravdu rozesmívá. Jaký další smysl takový trest má? Snad satisfakce veřejnosti? Všem se nám uleví, když umře v kriminále? Myslím, že pocit nespravedlnosti vůči doktorce Horákové by přetrval i kdyby Brožová – Polednová natáhla bačkory dva měsíce po zatčení. Já osobně tedy netrvám na tom, aby si trest odpykala ve věznici. Těch pár měsíců, které by tam dožila nemají z hlediska pomsty žádnou relevantní váhu. Prožila svůj život až do pozdního stáří poměrně spokojeně a to byla zásadní a největší chyba! Jak je možné, že od sametové revoluce a následné rehabilitace doktorky Horákové uběhlo takřka 20 let a Brožová- Polednová prožila 20 let v naprostém pohodlí svého „čistého svědomí“? V tom vidím zásadní pochybení!!! Popravdě to, jestli teď těch pár měsíců dožije společensky opovržená u sebe v bytě nebo někde v kriminále, to je mi už celkem jedno.

Přechylování – nepřechylovat cizí jména, zdá se mi to směšný.

Předseda lékařské komory Kubek – je blbec! Nedostatek času a energie, které ženy vynaloží na účet svých dětí je přímoúměrný přebytku času a energie, které nemusí na účet svých dětí vynaložit muži. (teď generalizuji a omlouvám se všem tatínkům, kteří mají svá děcka ve výhradní nebo střídavé péči).

Muži mají o tolik víc prostoru se profesně realizovat, o kolik víc prostoru jim ženy poskytnou tím, že se starají o společné děti. Argument, že žena má méně času a energie na svou profesní seberealizaci je tedy správný. Špatná již je ale teze, že žena má tím pádem nižší schopnosti ve svém oboru. Nedostatek času a nedostatek schopnosti jsou dvě odlišné věci! Ženy a muži (pokud nejde o nějaké fyzické disciplíny jako porod nebo zvedání těžké váhy) mají stejnou startovní čáru a vzájemně jsou ve valné většině věcí konkurenceschopní. To, že jsou ženy zatíženy dětmi nemůže být relevantní důvod jejich pracovní nedostatečnosti, neboť startovní čára v případě péče o dítě není stejná! Muži by se měli především snažit vyjít takovým ženám vstříc. Je taky někdo porodil a utíral jim zadek! Žena, byť sebeschopnější, má v podobě dětí kouli na noze a zkuste si dát s koulí na noze závod s chlapem? Přesto nechápu, proč by se s koulí na noze nedalo dobře operovat.

Konstruktivní diskuze vítána. A příště zase veselý článek, slibuju!