Asi vás to překvapuje. Mne nikoli. Jakkoli vláda s námi jedná stylem "Ať naříkají, ale ať platí!" a i z jiných důvodů je film Pyšná princezna neoblíbený. Zvýšení poplatků ale není agitační pohádka. Platit budem, víc vám neřeknu!
Ano, rád zaplatím zvýšené poplatky za veřejnoprávní ČT, až za ty peníze něco dostanu: kvalitní veřejnoprávní vysílání. V současné době platím spíše nerad i ty současné, protože tím přispívám spíše na poněkud pro mne nedefinovatelnou kvalitu.
Nebudu se zabývat veřejnoprávností ČT 24 jako takové. Nebudu hodnotit její vyváženost, nestrannost a hodnověrnost. V mých očích je to nyní spíše provládní instituce a může mi pak kdokoli říkat, že Moravec na ČT patří - s čímž relativně souhlasím - jakkoli se mi jeho politikum nemusí líbit.
Z mých názorů si pochopitelně nikdo na zadek nesedne a ani o to nestojím. Rád si udržuji názorovou nezávislost a skutečnou nezaujatost.
Proč tedy poplatky nerad?
Protože očekávám, že za peníze dostanu kvalitu a ne řízený šlendrián.
Dlouhodobě kritizuji vizuální stránku ČT24 a to se nepouštím do jednotlivých moderátorů.
V paměti mám dokonce jeden můj překvapený vnitřní výkřik: "Vy jste ztloustnul, pane doktore!" TO když se jistý redaktor po čase objevil opět na obrazovce a ze štíhlého mládence se začal klubat méďa Béďa. Záměrně jej nebudu jmenovat, stejně jako redaktorku, která na mne neustále z obrazovky špulí "rybí tlamičku". Navíc odstínem rtěnky, za který by se nemusela stydět ani Dolly Buster. Občas ji (rtěnku, ne Dolly) ještě vylepší tím, že je to typ rtěnky hezky blyštivé, radost na televizní obrazovku pohledět.
Že jsou na obrazovce občas hosté, že by je člověk vzhledem posadil někam do hospody, je rovněž "hezký trend" veřejnoprávní ČT. Horší, je že i u redaktorů tohle nikdo nijak "nemoderuje" a dává volný průchod jejich kreacím. Práce televizních "maskérů" spočívá hlavně v tom, že na dotyčného nanesou tuny krycího krému a hotovo. Přičísnout či dokonce přistřihnout tu a tam nepokojný vlas či vous - je evidentně nad jejich umělecké síly.
V poslední době řádí i grafika. Zrovna včera ve Studiu 6 bylo rozsáhlé promo na novou desku Rolling Stones. Vypouštím obsah, tahle skupina šla vždy mimo mne. Nevěřil jsem však svým očím, když mi v HD provedení mé chytré televize najednou na obrazovce vyskočil obrázek skupiny Rolling Stones a infotext.
/Původní fotografie odstraněna na žádost adminů iDnes z autorskoprávních důvodů./
Fotografie umělců je rozlišením naprosto tristní a odpovídá v lepším případě rozlišení 640x480. To si ČT neumí opatřit kvalitnější fotografii? A pokud je to záležitost hosta - to to neumějí vyměnit za něco jiného? Proč se mám za ty peníze dívat na tuhle "kvalitu"? (Není bez zajímavosti, jak ČT s penězi hospodaří a co za ně vyrábí, neb náklady na mzdy se stejně nedozvíte - zde je článek o roce 2022.)
Občas pobaví a nebo spíše nepotěší i redaktorský obsah - ale jak říkám, toto spíše vypouštím. Neodpustím si ovšem drobný příklad ze včerejšího Studia 6, kdy redaktor představoval ocenění významných činitelů kultury. Nebyl schopen vyjmenovat ani těch 8 jmen oceněných! V podstatě vypíchl jen jednoho - jakkoli skvělého a mediálně známého, dokonce mého oblíbeného A. Goldflama. Okrajově pak jmenoval další dva, ale zbytek nechal ladem. Připisuji to "únavě materiálu".
Jak dál?
Výroky ředitele Jana Součka mne hluboce nezajímají. Tím méně bývalého ředitele Petra Dvořáka, který najednou vypouští ze sebe "moudra" jedno za druhým, nehledě na to, že požaduje doplatit bonus za rok 2019, tuším. A z rady ČT vidíme tak maximálně hlasující ruce. Ve zprávách ČT 24. Tedy obrazem. Kdo chce vědět víc, musí si poslechnout audio! Ze zasedání rady České televize...
Mne ovšem jako diváka zajímá pouze výsledek a to co uvidím na televizní obrazovce.
Rád tedy zaplatím zvýšené poplatky za veřejnoprávní ČT, až za ty peníze něco dostanu - např. skutečně kvalitní veřejnoprávní vysílání. Zatím platím nerad i ty poplatky současné.
