V průběhu týdne jsem zaznamenal informaci, že Piráti a Stan mají v úmyslu navrhnout v komunálních volbách přímou volbu starostů.
Osobně nic zásadního proti přímé volbě nemám. Volíme takto prezidenta – a podvakráte jsme přímou volbou do čela státu zvolili člověka, který by prezidentem voleným oběma komorami Parlamentu, jak tomu bylo dříve, nikdy nebyl.
Nebo stoprocentně ne druhé období.
Byla přímá volba prezidenta chybou? To je otázka, na níž neznám odpověď. Vím jen to, že prezidenty naší mladé demokracie byly osobnosti, persony všeobecně známé: ta první zařízla socialismus, druhá vybudovala nejsilnější pravicovou stranu a ta třetí levicovou.
Koho budeme volit teď, to fakticky nevím. Nemáme osobnosti, jakými byly Havel, Klaus nebo Zeman. Ale třeba se do prezidentských voleb ještě „narodí“.
Možná budeme „přímo“ - dřív jak prezidenta - volit starosty. Tedy podle toho, co jsem zaznamenal, jenom některé. Větší obce by měly zůstat u stávajících volebních zvyklostí, ty menší (jestli jsem to dobře pochopil, tak ty, které mají méně než patnáct zastupitelů…) by své starosty měly volit přímo.
Zapomeňme na to, že z jedněch komunálních voleb se tak stávají volby vlastně dvoje (už tak dnes volíme v jednom kuse – bezmála zázrakem je rok, kdy by nás do volebních místností nezvali!). Ale to je ten menší problém. Větší spatřuji v tom – a jsme u těch menších obcí s přímou volbou – že se v nich často najde někdo, koho jmenovitě podpoří většina obce, ale v zastupitelstvu zůstane bídně osamocen.
K čemu bude obci takový starosta?
Já žiju na malém městě – má něco jen přes dva tisíce obyvatel. Máme třináctičlenné zastupitelstvo. V posledních komunálních volbách získal nejvíce preferenčních hlasů (tedy byl by zvolen starostou) člověk, jehož podporují pouze tři další zastupitelé. Dnes jsou v obecní opozici, podle nových pravidel by zřejmě městu měli vládnout. Ale jak se čtyřmi hlasy proti devíti?
Jak tohle chce koalice Pirátů a Stan vyřešit?
