Je funkce prezidenta nadbytečná?

Množí se mohutné úvahy o tom, zda je nutné či přínosné mít prezidenta. Nechápu tyto teze, jelikož přece vrcholného představitele má celý svět a my bychom měli být ochuzeni o tuto vrcholnou diplomatickou fci?

Znamenalo by to přece naprostý zvrat, chaos bez zavedeného diplomata a velvyslance, kterého tato úloha výsostně symbolizuje. Zbyl by dav, takový stav "třída bez učitele", chcete-li. Asistent není učitel. Premiér = asistent.

Domnívám se, že bychom se v takovéto situaci nejen ochudili, ale především upínali bychom se k sousedním vrcholným politikům a naše svébytnost by byla vmžiku tatam. Byli bychom v takovém stavu přidáni k některé sousední zemi?

Vrcholného politika nelze vztahovat k tomu, který se zrovna dnes v roli diplomata nachází a  neosvědčil či bohužel  nechvalně proslul, jako taková je však nadčasově platná..

Zdá se mi nebezpečné takto uvažovat, navíc v období, kdy sféry vlivu začínají být nejednoznačné zásluhou trollích farem z Ruské provenience. Prezident má u nás vybudovanou tradici, byla jich celá řada a zdaleka ne všichni byli užitečnými idioty pro východní okupanty  ..

Uvažte například, jak důležitá či dokonce zásadní je v době čínské okupace pro Tibeťany role Dalajlamy! Vím, že to je těžké srovnání, ale přesto: Nebyl pro náš národ milý Masaryk  a v době nouze vláda v exilu?

Proto mám jasno, že funkce prezidenta má v ČR své nezpochybnitelné místo, stejně jako pivo buřty a knedlík, jako fotbal a jako Antonín Dvořák.