Kvizová otázka a Věci veřejné

Zkuste seriozně určit správnou odpověď na zapeklitou otázku ze závěrečného testu školení pro vysoké managery, které absolvoval můj dobrý kamarád, jakožto šéf jedné německé filiálky. Otázka zní

Určete nejhorší variantu z následujících možností:

a)      Jestliže se dobré rozhodnutí udělá špatně

b)      Jestliže se špatné rozhodnutí udělá špatně

c)      Jestliže se dobré rozhodnutí udělá dobře

d)      Jestliže se špatné rozhodnutí udělá dobře

Správný výsledek naleznete na konci blogu.

Tahle kvizová otázka mi ani nevím proč vytanula na mysli v souvislosti s volbou nejúspěšnějšího politika a děním kolem nové akční strany Věcí veřejných.

Pan John v minulých dnech s 61% stanul na špičce mezi nejpopulárnějšími politiky. O čem to svědčí? Jestliže je nejpopulárnější politik ten, který dosud při vší úctě v politice vlastně nic neudělal, pak mě nenapadá  nic jiného, než že je to známka nesmírné otrávenosti národa nad celou stávající politickou scénou. Tedy pokud by kvízová otázka zněla opačně, tedy jaká je  nejlepší varianta, správná odpověď  by podle této praxe byla : e)  Jestliže se žádné rozhodnutí neudělá nijak! A to asi vůbec není v pořádku.

Nejprve je třeba předeslat, že jsem zpočátku vznik VV nesmírně přivítala, osoba pana Johna, coby novinářského nebojácného bojovníka proti kdejaké špíně, mi byla velice sympatická a  zcela vážně jsem si  tuto stranu zařadila ke svým favoritům. Jenže. S postupem času a sledováním dění okolo ní se nemohu zbavit čím dál tím silnějšího dojmu, že ani tady něco neladí.

Hned na startu této strany bylo přinejmenším zvláštní či nezvyklé, že se o VV, jakožto o straně, s níž se bude muset počítat, hovoří už od chvíle, kdy měla zisk okolo 2-3%, zatímco  jiné strany, které podle mého názoru taková procenta také vykazují, se hodí do jediného pytle s názvem „Ostatní“ a běžný volič-smrtelník se nemá šanci dozvědět víc (mám na mysli např. SUVERENITU, Zemanovce – ačkoli právě dnes se nějaká čísla objevila, možná dokonce Korunu českou atd.). Dobře. Třeba má pan John pár kamarádů, bývalých kolegů novinářů, kteří mu touto cestou pomohli. Není to fér, ale je to bohužel normální praxe.

Jenže dál. Rýpance o tom, jak pan John káže vodu a pije víno např. v případě hesla na způsob „rodina nade vše“ a jeho osobního přístupu k rodině nebo horování o zatočení s nepravostmi a na druhé straně „malá domů“ v podobě získání předražené tuším státní zakázky pro svoji firmu (myslím za 4 miliony), tyhle rýpance sice pro mě nejsou úplně stěžejní, protože až hodí kamenem, kdo je zvláště  „tam nahoře“ bez viny, že (?), ale pravda, na důvěryhodnosti straně jistě nepřidávají.

Jenže je ještě další věc, která v mých očích VV stále více stahuje na stranu té klasické špinavé politiky - a sice financování. Strana funguje pár měsíců a hnedle se najdou bodří sponzoři, hnedle má 10 mil, které si může dovolit investovat do volební kampaně, (dá rozum, že jistě nevydá veškerý obnos, kterým disponuje, tudíž předpokládám, že by  měl ještě dostatek zbýt ve stranické kasičce. A to už je na startující stranu opravdu dost neuvěřitelný balík, který se najednou kde se vzal, tu se vzal). Pozor. Já vím, že zcela průhlední sponzoři, vše – křišťálově čistě. Jen si nemohu pomoci, ale pokud si představím samu sebe jak škemrám o korunky - a že nejsem VIP, nechtěla bych jako dárek 10 milionů, ale třeba jen 10 tisíc, nevím, jak úspěšní byste byli vy, ale v mém případě už vidím ty davy tlačících se zájemců! :-) Pokud by tedy za tím darem nebyla nějaká snaha si diktovat směr nebo mě ovládnout  anebo slíbená protislužba....

A ještě třešinka na kyselý dort v podobě zbytečné povýšenecké hlouposti, jakou bylo zaplátovaní celého domu včetně oken mohutnou reklamní plachtou. Lidé, kteří budou bydlet v pološeru mají zkrátka smůlu, politický zájem majitele – sponzora VV, je prostě přednější. Pochopitelně  je také vše zcela legální a právně v poho...., jen už mi to připomíná naprosto stejné manýry profláknutých vládnoucích stran. Tak kdo ví jakou cestou se vydá, pokud získá moc...

Správná odpověď na kvizovou otázku nahoře: d)