Proč nebudu volit A. Babiše

Protože J. Čumpelík neotevřel diskuzi pod svým blogem "Přes 7 let urážek. Omluví se dnes někdo z nich Andreji Babišovi a jeho rodině?", budu svůj názor prezentovat samostatným blogem.

Z blogu Jiřího Čumpelíka mohl vzniknout dojem, že na Zemi sestoupil anděl a převtělil se do osoby Andreje Babiše, kterého ale větší část společnosti pro jeho skvělé schopnosti nenávidí a pronásleduje. Zdá se tak, že rozdíl mezi takovou adorací a diagnózou je velmi malý....

V blogu pana kolegy Čumpelíka je řada nepřesností, které lze označit až za naprosté lží a nesmysly. Pojďme se tedy předmětnému blogu podrobněji věnovat a vyvrátit některá tvrzení.

Začněme uvedenou "machinací" A. Babiše ve Francii. Autor asi má pravdu, že "dojednat si článek v zahraničním tisku není problém" (ono to asi jde i v Čechách, zejména když nejmenovaný politik přímo vlastní média a radí redaktorům idnes, co kdy medializovat). Mnohem složitější problém ale je "dojednat si u nezávislé francouzská finanční prokuratury prověření nákupů nemovitostí kvůli podezření z daňového podvodu a praní špinavých peněz přes firmy z daňových rájů". Počkejme si tedy na výsledek jejího šetření.

V celé kauze je podstatný ještě jeden aspekt - A. Babiš jako poslední spravedlivý hřímal v r.2015 v parlamentu proti podnikání v daňových rájích, aby se následně ukázalo, že vědomě lže, o čemž kolega Čumpelík poněkud stydlivě mlčí. A tak i kdyby jako v případě Čapího hnízda se nepodařilo prokázat porušení zákona ve Francii, zůstane zde usvědčení A. Babiše z další jeho lži. 

Dále se blog věnuje kauze Čapího hnízda. Již před delší dobou jsem napsal, že je vlastně úplně jedno, jaký bude vynesen rozsudek. Příznivci Babiše budou věřit, že je čistý jako lilie, zatímco jeho odpůrci budou přesvědčeni o jeho vině. Finální rozhodnutí soudu lze zjednodušeně vykládat tak, že se nepodařilo prokázat de jure porušení zákona, zatímco de facto k porušení dotačních pravidel došlo, neboť za účelem jejich obejití byla účelově založena malá firma, která následně byla začleněna do holdingu Agrofertu.  Pan Čumpelík  přitom představil své chápání morálky, když se nepřímo vysmál všem slušným občanům a politikům tvrzením, že obejití dotačních podmínek dotací je jen projevem schopnosti a šikovnosti A. Babiše. Stejně tak jistě bude pan Čumpelík vidět jako "podnikatelskou šikovnost ", když A.Babiš nepřátelsky přebíral  Agro Jevišovice nebo Kostelecké uzeniny. Obdobně "šikovný" byl, když jako ministr financí nechal FAU zakleknout na konkurenci

Podívejme se na jeho "šikovnost" i při agrofertizaci státní správy. Stačilo jen na klíčová místa dosadit své lidi a ty poctivé vyhodit - z těch známějších aspoň Na SFŽP skončil náměstek Steiner, který pozastavil dotaci Agrofertu - Deník.cz (denik.cz). Loajální úředníci pak schválili i dotace, na které neměl nárok, takže dnes může tvrdit, že on za nic nemůže, to přeci rozhodli ti neschopní (resp.všehoschopní) úředníci - jako v případě Penamu, kdy "chudák Andrej" kvůli nim má vracet 100 mil.Kč.  Na MF pak dosadil poslušnou A. Schilerovou, která nepřipustila žádnou kontrolu ve firmách holdingu Agrofert. Navíc vyhodila ředitele berňáku, který si dovolil jedné firmě AF dodatečně vyměřit daň. Myslím, že všichni ostatní ředitelé na barňácích pochopili, jak se vůči AF chovat....

Na rozdíl od pana Čumpelíka, který zřejmě vyznává podobnou morálku jako A. Babiš, si opravdu nemyslím, že uvedené praktiky lze nazvat šikovností.

Skvělý je také konstrukt blogera, že celý projekt Čapího hnízda dělal obětavý táta Andrej pro svého nemocného syna, aby se ten měl dobře. Tady jsem zaváhal, jestli J. Čumpelík nechtěl všechny nachytat a celý blog není míněn jako skvělý sarkasmus. Bohužel není.... Úsměvné je i tvrzení, že by se mělo zjistit, kdo postrašil A.Babiše mladšího. Mě by spíše zajímalo, proč starostlivý taťka, který má obrovskou vilu ve Francii, raději nechá svého syna odvést ruským řidičem Agrofertu na okupovaný Krym.

Další nesmyslem autora je obhajoba A. Babiše jako estébáka. V roce 1990 jsem nastoupil na Federální ministerstvo zahraničních věcí a poznal i mnoho našich pracovníků z obchodních oddělení v zahraničí. A tak mohu tvrdit, že pan Čumpelík zcela otevřeně lže, že každý pracovník zahraničního obchodu musel podávat o svých cestách zprávy pro StB, Aby zlehčil roli a vinu A. Babiše, uráží tak mnoho poctivých obchoďáků, který pracovali v podnicích zahraničního obchodu.

K hodnocení A. Babiše jako ministra financí bych jen připomenul, že byl ministrem v době konjuktury a byl podřízen premiérovi ČSSD. Nakonec byl z vlády vyhozen pro konflikt zájmů (viz Lex Babiš).

Další nesmyslem je, že A. Babiš vykonával funkci premiéra ke spokojenosti VĚTŠINY občanů. Nemá to smysl rozebírat, protože ten chaos při covidu jsme zažili všichni a kdo neprodělal lobotomii, tak si to pamatuje. Navíc při druhé vlně patřila ČR k nejhorším ve světě, přestože premiér zachraňoval i mrtvé. Vrátíme-li se ale k původnímu tvrzení blogera, pak se nabízí logická otázka - Byla-li spokojená většina občanů, proč tedy A. Babiš neuspěl při posledních volbách?!

Na závěr si dovolím jedno osobní prohlášení -  již dlouho jsem rozhodnut, že Andreje Babiše určitě volit nebudu a to z následujících důvodů:

A. Babiš prostě klesl až na dno politické kultury, to prorazil a klesá dál. Adorovat ho tak mohou asi jen lidé s podobnou morálkou, kteří považují ohýbání zákonů za šikovnost. Byl bych rád, aby na Hradě opět byl prezident, který bude mít můj respekt, což  po všech svých přešlapech Andrej Babiš není.

 

 

Nominujte autora do ankety Bloger roku

Autor: Ivan Chválny | středa 11.1.2023 13:14 | karma článku: 34,32 | přečteno: 1221x