Kalouskova dvacítka

Ač by se podle titulku mohlo zdát, nebude tu řeč o nějakém oblíbeném kvasu pana ministra financí, nýbrž o tzv. sjednocení sazeb daně z přidané hodnoty. A hned v úvodu je třeba uvést věci na pravou míru. O sjednocení sazeb se hovoří již několik let a za důvod tohoto sjednocení je považováno nařízení z Evropské unie, ačkoli v řadě evropských států dvě sazby existují nadále. Z původního sjednocení, tedy přiblížení obou sazeb po nástupu pana Kalouska definitivně sešlo a ono „sjednocení“ se bude dít formou zvýšení nižší sazby, ve které jsou zejména potraviny, teplo a léky, také knihy a kultura.

Podívejme se, za jakým účelem DPH vznikla. Tento koncept navrhoval již v roce 1918 Dr. Wilhelm von Siemens a původně se vztahovala jen na velké obchodní transakce. Byl to koncept, který měl v poválečném Německu pomoci udržet finanční stabilitu. Poprvé se ale DPH ujala ve Francii dne 10. dubna a zavedl ji Maurice Lauré, pracovník ředitelství daňového inspektorátu. Zavedl tuto daň plošně do všech sfér výroby a maloobchodu. Důvod byl prostý. Zalátat díry ve státním rozpočtu.

DPH je tolik oblíbená politiky proto, protože se zdanění dotýká úplně každého občana a je tedy daní univerzální. Tím, že se dotýká všech částí výroby je třeba s ní zacházet opatrně. Lehce se totiž může stát, že její zvýšení bude mít pro ekonomický růst negativní důsledky, jelikož daň je odvislá od spotřeby. Pokud se uvalením daně výrobky zdraží, spotřeba klesne.

Skokové zvýšení dolní sazby DPH se zobrazí také na zdražení potravin. Už teď jsou v ČR jedny z nejdražších v Evropě a poděleno kvalitou, úplně nejdražší. Snaha výrobců nabídnout levnější alternativu povede k zhoršení kvality potravinářských výrobků. Česká republika se tak stane, pokud jí dávno není, nejdražší popelnicí Evropy. Ruku v ruce s tím bude klesat zájem o místní zemědělské produkty, případně budou tyto dováženy ze zahraničí, neboť konkurenceschopnost českého zemědělce, to slovo často skloňované současnou vládou, klesne. 

Ovšem prostý občan se vyšší sazbě bránit může jen částečně, například tak, že bude jezdit za nákupy do zahraničí. Jak v Německu tak v Polsku lze nakoupit potraviny a další výrobky už nyní levněji, po zvýšení sazby DPH bude rozdíl ještě markantnější. Obchodník se výběru DPH bude bránit účinněji. Každý motorista na téměř každé pumpě bývá dotazován, zda potřebuje účet za natankované palivo. Důvod je jasný. Velká část prodeje pohonných hmot se nepřiznává a DPH se nevybírá. Tento trend se dávno z čerpacích stanic přenesl i do běžných kamenných obchodů. Táž otázka mi byla nedávno položena v jednom železářství, když jsem si kupoval kosu. Stát kupodivu po zvýšení DPH nevybere tolik, kolik počítá.

Věc má i významný morální aspekt. Poslední volby nesly velký reformní étos. Mnozí voliči na něj opravdu slyšeli a zvolili vládní strany, neboť si přáli reformy. Místo reforem se dostavily prosté účetní škrty a vrávorání ministra Kalouska nad výší sazeb DPH. Místo toho, aby vláda, jež o sobě tvrdí, že je protikorupční, se začala skutečně korupcí zabývat, jsme svědky odkrytí největšího Machiavellismu z nitra VV od dob Listopadu. Místo toho, aby například skončilo drancování veřejných peněz skrz stavby silnic a dálnic, jsme svědky skandálního odhalení předraženého zalévání muškátů na Ministerstvu dopravy apod.

Tato vláda by dříve, než začne jednat o zvýšení DPH měla skutečně provádět reformy. V první řadě přijmout přísné a nekompromisní protikorupční zákony. Hovoří-li se o tom, že výše korupce v ČR u veřejných peněz činí minimálně 100 mld Kč ročně, pak je důchodová reforma zachráněna a není nutné DPH zvyšovat. Dokud totiž nebude korupce sražena, budou občané ČR prostřednictvím DPH platit do cizích kapes a nikoli na důchodový účet, jak se nám pan Nečas snaží namluvit.

Až budou všechny další možnosti úspor na straně státu vyčerpány, může pan Kalousek předstoupit před své voliče, obrazně pokleknout na kolena a požádat občany o zvýšení spoluúčasti na financování státu.

A ještě dvě poznámky. Nedávno v pořadu Otázky Václava Moravce zazněla od ministra zemědělství další replika na Špidlovo „Zdroje tu jsou“ zhruba tak, že většina lidí v ČR se má dobře a zvýšení DPH se jich příliš nedotkne. Drzost, s jakou pan Fuksa vystupoval se nedá srovnat s demagogicky nevinným Špidlovým originálem. Pane ministře, a co ta menšina, která se dobře nemá? Ta ovšem nepatří mezi Vaše voliče, že?

Poslední poznámka se vztahuje k výroku jednoho mého známého, který se mě ptal, jaký je rozdíl mezi chemikem a ekonomem. Prý chemik se ekonomii naučí, ekonom chemii nikdy. Omyl, nebo pan Kalousek je právě ta nutná výjimka pro potvrzení tohoto pravidla.